Четвертого августа в «Приазовском рабочем» была опубликована статья «Смог над Мариуполем...». В материале рассказывалось о смоге, более недели висевшем над нашим городом, и о том, что различные экологические и санитарные службы не удосужились донести тревожную информацию до мариупольцев. Четырнадцатого августа мы напечатали ответ на эту критическую публикацию, поступивший из морской гидрометеостанции Мариуполя. Руководство станции оправдывалось и кивало на местную санэпидслужбу. На днях мы получили ответ от главного госсанврача Мариуполя Георгия ГУСАКОВА, который и предлагаем вашему вниманию с нашим комментарием.

«Сообщаю о контроле городской санэпидслужбы за выполнением мероприятий предприятиями Мариуполя при наступлении неблагоприятных метеоусловий.

При проверках соблюдения санитарного законодательства на предприятиях города по разделу «Охрана атмосферного воздуха» санэпидслужба г. Мариуполя руководствуется ГСП 201-97 «Государственные санитарные правила и нормы охраны атмосферного воздуха населенных мест от загрязнения». В соответствии с указанными санитарными правилами санэпидслужбой предъявляются требования по разработке мероприятий работы предприятия в период неблагоприятных метеоусловий (НМУ) в проектах реконструкции и технического переоснащения действующих предприятий. Выполнение этих мероприятий контролируется при плановых проверках предприятий при НМУ первой степени, при котором ожидаются концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе более одного ПДК (та есть нормы предельно допустимых концентраций. - Ред.). При НМУ второй и третьей степеней в санэпидслужбу в текущем году предупреждения от гидрометеостанции не поступали.

Санэпидслужба на протяжении ряда лет проводит лабораторный контроль атмосферного воздуха, подфакельные исследования в зоне влияния предприятий - основных загрязнителей атмосферы города: ОАО «ММК имени Ильича», ОАО «МК «Азовсталь», ОАО «Маркохим», а также качества атмосферного воздуха на основных автомагистралях города. По данным подфакельных исследований, максимально разовые концентрации вредных веществ регулярно превышает предельно-допустимые (более 1 ПДК), а с учетом эффекта суммации биологического действия на организм человека - 2-4 ПДК.

В связи с наступлением и сохранением НМУ первой степени в период с 26.07.04 г. по 3.08.04 г. Мариупольской горсанэпидстанцией совместно с Приазовской региональной государственной экологической инспекцией проведены проверки выполнения мероприятий при НМУ на ОАО "ММК имени Ильича", ОАО "Маркохим", ОАО "МК "Азовсталь". При проверке ОАО "Маркохим" выявлено нарушение работы технологического оборудования при 1-й степени, в результате чего привлечен к административной ответственности заместитель начальника углеподготовительного цеха 2-го блока.

Для сведения сообщаем, что в соответствии с "Классификатором чрезвычайных ситуаций в Украине", утвержденным Министерством по ЧС 24.12.98 г., критерием чрезвычайной ситуации (при которой оповещается население) по загрязнению атмосферного воздуха считается наличие в приземном слое атмосферы одного или нескольких загрязняющих веществ с концентрацией более 20-29 ПДК в течение суток и 30-49 ПДК в течение восьми часов.

Г. ГУСАКОВ, главный государственный санитарный врач г. Мариуполя".

 Комментарий журналиста «ПР»

Чтобы разобраться с предельно допустимыми концентрациями, опасными для здоровья человека, мы обратились за помощью к независимому эксперту - известному мариупольскому ученому-экологу, доценту Приазовского государственного технического университета, кандидату технических наук Ирине БУТОРИНОЙ:

"Первый раз слышу о "Классификаторе чрезвычайных ситуаций в Украине", на который сослался Г. Н. Гусаков, - говорит Ирина Викторовна.- Причем меня удивляет сам факт существования документа с такими нелепыми критериями. Что такое 30-50 ПДК? Нужно, чтобы все производственные мощности комбинатов имени Ильича, "Азовсталь", "Маркохима" и других мариупольских предприятий, вместе взятых, вдруг начали бы работать без газо-, пылеочистного и прочего природоохранного оборудования. И тогда вряд ли набралось бы 50 ПДК. Другое дело, в этом случае горожане задохнулись бы в дыме и смраде не через 2 суток или даже не через 8 часов, а значительно быстрее.

Приведенная в "Классификации..." цифирь находится за гранью разумного. Ведь превышение даже уровня 1 ПДК загрязняющих веществ дает отрицательные для здоровья человека последствия. И это должны прекрасно понимать врачи любого профиля, тем более санитарного. Если документ нелепый, пусть и утвержденный кем угодно, следует добиваться его пересмотра, поднимать на ноги общественность! Неужели руководящие работники контролирующих органов и организаций не такие живые люди, как и остальные, и их дети, внуки дышат не тем же тяжелым мариупольским воздухом?! Или дело в том, что в угоду начальству они стараются показать, что в городе все замечательно?

Но кроме так называемых классификаций, разработанных, очевидно, непрофессионалами, и местных рекомендаций существует всеукраинский Закон "Об охране атмосферного воздуха". В нем четко говорится о том, что в случае неблагоприятных погодных условий предприятия-виновники распространения вредных веществ в атмосферу обязаны незамедлительно сокращать объемы этих выбросов в приземный слой. Как? Переводить доменные печи на тихий ход, уменьшать интенсивность производства стали...

К сожалению, ни в вышеназванном законе, ни в других природоохранных директивах четко не оговорено, какая служба и в каких ситуациях должна оперативно оповещать население о неблагоприятной экологической ситуации. Значит, этот вопрос следует безотлагательно рассмотреть на городском уровне (на сессии горсовета или заседании горисполкома) и четко определиться по поводу оповещения".

Полностью разделяю мнение Ирины Буториной относительно недоработок законодателей: если они "забыли" о рядовых гражданах, то пробел должны восполнить депутаты горсовета или члены исполкома. А к нашим законодателям - Владимиру Бойко, Александру Колониари, Сергею Матвиенкову - мы обращаемся с наказом от имени всех мариупольцев внести соответствующие изменения (дополнения) в Закон "Об охране атмосферного воздуха". Следует предусмотреть в этом документе методику оповещения граждан при возникновении смогов и других кризисных экологических ситуаций, а также ответственность за это конкретных чиновников (должностных лиц).

Игорь СЕМУСЕВ. «Приазовский рабочий». 18.08.2004 года.