Письмо в редакцию «ПР».

«Зав. отделом экологии Мариупольского горсовета Корневу Г. В. Копия: главному санитарному врачу г. Мариуполя Гусакову Г.Н.; главному редактору газеты «Приазовский рабочий» Токарскому Н.Н.

Довожу до Вашего сведения, что в газете «Приазовский рабочий» от 4 августа в статье «Смог над Мариуполем...» неверно дана оценка работы специалистов морской гидрометеостанции Мариуполь (МГ Мариуполь). Мониторинг атмосферного воздуха в городе Мариуполе осуществляется специалистами химико-аналитической лаборатории согласно руководящему документу (РД 52.04.186-89 Руководство по контролю загрязнения атмосферы) и в соответствии с распоряжением городского головы от 1 марта 2002 г. № 244.

Химлаборатория МГ Мариуполь ежедневно производит отбор и анализ проб воздуха на пяти стационарных постах наблюдения за загрязнением атмосферы, расположенных во всех районах города. По результатам анализа специалисты МГ прогнозируют степени метеоусловий высокого загрязнения (МУВЗ) и передают штормовые предупреждения на меткомбинаты, завод «Маркохим» и в природоохранные структуры, в том числе и в горСЭС.

Сложившиеся определенные погодные условия (жара, маловетрие) с 26 июля по 3 августа 2004 года в какой-то мере усугубили экологическую обстановку в городе. В течение указанного периода МУВЗ передавались: с 28 июля по 2 августа - первой степени. При передаче штормовых предупреждений специалистами МГ Мариуполь строго фиксируются время передачи и фамилия принявшего информацию. В горСЭС с 26 июля по 2 августа штормовые предупреждения принимала сотрудник по фамилии Плохая. Поэтому заявление главного врача горСЭС Гусакова Г.Н. о том, что гидрометеостанция «...не сообщает о конкретном уровне опасности. Поэтому мы не можем что-то планировать и давать горожанам конкретные рекомендации», в отношении специалистов МГ Мариуполь считаем необоснованным.

На наш взгляд, постоянный контроль за степенью загрязнения атмосферного воздуха, заблаговременная (за 24 часа вперед) передача штормовых предупреждений о МУВЗ помогли избежать превышения предельно допустимых концентраций более высокой степени (более 2 ПДК).

С учетом вышеизложенного считаю вправе высказать свою точку зрения в отношении предъявленных претензий специалистам МГ Мариуполь, изложенных в статье газеты «Приазовский рабочий».

На требование корреспондента в срочном порядке предоставить экологическую информацию сообщаю, что данные такого характера мгновенно не выдаются. Сначала полученные результаты лабораторных исследований должны обязательно пройти технический и критический контроль. Подготовка же обзорного материала за какой-либо период времени требует дополнительного анализа, т.к. данные специфические, терминология сложная и простому читателю непонятна. Поэтому беседовать надо непосредственно с конкретным специалистом и не по телефону, как было в этот раз.

Работники МГ Мариуполь надеются, что в ближайшее время будет дана объективная оценка работы экологических служб различных ведомств и об этом обязательно сообщит городская газета.

Н.И.КАРПОВА, и.о. начальника МГ Мариуполь».

 Комментарий журналиста «ПР»

Следует отдать должное временно исполняющей обязанности начальника морской гидрометеостанции Мариуполь Н. И. Карповой - она первая из руководителей заинтересованных экологических служб и органов местной власти откликнулась на злободневную публикацию «Приазовского рабочего». У нас с вами, уважаемый читатель, еще свежи в памяти мрачные чернобыльские события, вследствие которых умерли или стали инвалидами многие тысячи, миллионы сограждан. Тогда в Киеве так же, как и сегодня в Мариуполе, не нашлись руководители, готовые взять на себя ответственность и сообщить о ЧП народу, а не только узкому чиновничьему кругу.

Напомним, начальник Мариупольского гидрометеобюро Нина ДЯГЕЛЕЦ прямо нам сказала 2 августа о том, что ВТОРУЮ НЕДЕЛЮ (!) над Мариуполем висит плотный смог, и при этом малые ветры гонят вредные вещества с промышленных предприятий на жилые районы. Тогда же, 2 августа, редакция звонила и руководству морской гидрометеостанции Мариуполь, но Н.И.Карпова после затяжных переговоров предоставила для «ПР» сведения... 3-5-дневной давности?! Если в Мариуполе, не дай бог, произойдет более серьезный катаклизм, то за это время город может вымереть, так и не дождавшись предостережения и рекомендаций от специалистов!

Н. И. Карпова говорит о жаре и маловетрии с 26 июля по 3 августа (то есть во время смога) как о фактах, которые «в какой-то мере усугубили экологическую обстановку в городе». В какой же конкретно мере? Какие же вредные, опасные для живых существ вещества превысили предельно допустимую концентрацию? Этот вопрос возникает вновь...

И почему Н. И. Карпова считает, что их «специфические данные не будут понятны простому читателю»? В конце концов, все при желании можно разъяснить доходчиво.

Словом, и журналисты «ПР» за то, чтобы «была дана объективная оценка работы экологических служб различных ведомств». А главное - чтобы жители Мариуполя, на чьи деньги (налогоплательщиков) содержатся все государственные экологические и санитарные службы, вовремя знали об экологической ситуации и могли своевременно принять меры безопасности. Но как это сделать, в письме Н. И. Карповой, к сожалению, не прозвучало.

Игорь СЕМУСЕВ. «Приазовский рабочий» 14.08.2004 года.