В городском совете

17 мая состоялась 2 сессия Мариупольского городского совета XXIV созыва. Повестка дня сессии включала 45 вопросов. 
На сессии были утверждены 13 постоянных комиссий:
– по вопросам депутатской деятельности и этики, средствам массовой информации – председатель С.В.Магера (3 депутата); 
– по социально-экономическому развитию и финансам –председатель А.С.Рыбко (7 депутатов);
– по приватизации и контролю за коммунальной собственностью –председатель Н.П.Лехов (3 депутата);
– по промышленности, развитию предпринимательства, защите интересов отечественного товаропроизводителя и рабочим местам – председатель В.И.Телыця (8 депутатов);
– по строительству, архитектуре и землепользованию – председатель Е.С.Нечипуренко (6 депутатов);
– по охране здоровья населения, санитарному состоянию и экологии города –председатель А.Ф.Погуляй (9 депутатов);
– по социальной защите горожан и защите прав потребителей – председатель Г.Н.Юдин (6 депутатов);
– по науке, образованию и культуре – председатель Л.В.Эфрос (4 депутата);
– по делам молодежи, семьи, физкультуре и спорту – председатель Т.А.Ломакина (4 депутата);
– по законности, обеспечению общественного порядка, защите прав и свобод граждан –председатель В.С.Петренко (5 депутатов);
– по коммунальному хозяйству и благоустройству –председатель И.Г.Клименко (9 депутатов); 
– по транспорту и связи –председатель Е.А.Чулай (4 депутата);
– по развитию самоуправления – председатель И.В.Любченко (4 депутата).
Депутаты, выдвинутые на выборах от городской организации Компартии Украины, – Евгений Иванович Жарков (избирательный округ № 58), Леонид Николаевич Набебин (избирательный округ № 61), Александр Гаврилович Чуприна (избирательный округ № 59) вошли в состав постоянной комиссии по коммунальному хозяйству и благоустройству. 
На сессии приняты регламенты Мариупольского городского совета и его исполнительного комитета. Без сомнения главным вопросом стало обсуждение и принятие “Комплексной программы социальной поддержки малообеспеченных и льготных категорий граждан “Право на социальную защиту” на 2002 – 2005 годы”.
Программа состоит из двенадцати разделов:
1. Право на социальную защиту инвалидов и ветеранов Великой Отечественной войны.
2. Право на социальную защиту пенсионеров и ветеранов труда.
3. Право на социальную защиту малоимущих.
4. Программа “Афган”.
5. Программа “ЧАЭС”.
6. Программа социальной реабилитации инвалидов “Добро та злагода”.
7. Молодежная социальная политика.
8. Социальная поддержка детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, воспитанников интернатов, малообеспеченных семей, работников учреждений образования.
9. Меры по предупреждению беспризорности.
10. Мероприятия, направленные на своевременную выплату и погашение задолженности по заработной плате.
11. Городской центр занятости.
12. Финансовое обеспечение Комплексной программы “Право на социальную защиту”.
Расходы на реализацию Программы в 2002 г. составят 21481,46 тысяч гривен. Из них около 5 млн. грн. предусматривается выделить за счёт местного бюджета, 14,5 млн. – за счёт привлечённых средств предприятий и 2 млн. грн. – из областного бюджета. Программа будет корректироваться и приниматься на каждый год перед принятием городского бюджета. 
В обсуждении программы приняли участие депутаты, представители общественных организаций. В обсуждении программы принял участие депутат-коммунист А.Г. Чуприна. В своем выступлении он отметил, что на комбинате “Азовсталь” длительное время не повышается зарплата, а её реальный уровень практически снижается. (Между тем, Программа не предусматривает социальной защиты работающих, хотя заработки многих из них далеки от прожиточного минимума – ред.). 
В заключительном слове городской голова Ю.Ю.Хотлубей отметил, что в ходе обсуждения программы было внесено 14 предложений, которые будут реализованы. 
После рассмотрения всех вопросов повестки дня сессия закончила свою работу.
Напоминаем график приема избирателей депутатами-коммунистами городского совета XXIV созыва:
Жарков Евгений Иванович (избирательный округ № 58) – 3-я суббота месяца с 900 до 1200, ПТУ № 52, II корпус (бывшее ПТУ № 13);
Чуприна Александр Гаврилович (избирательный округ № 59) – 1-й четверг месяца с 1400 до 1600, МК “Солнечный”, ул. Московская, 64;
Набебин Леонид Николаевич (избирательный округ № 61) – 3-й вторник месяца с 1200 до 1400, ОШ № 12.

Е.И.Жарков, депутат городского совета, член горкома Компартии Украины.

Комментарий редакции. Обращает на себя внимание, что наибольшее количество депутатов сосредоточились в постоянных комиссиях по охране здоровья населения, санитарному состоянию и экологии города и по коммунальному хозяйству и благоустройству. По-видимому, состояние этих отраслей больше всего беспокоит депутатов и, соответственно, их избирателей.
Коммунисты сочли, что коммунальная отрасль городского хозяйства сегодня доставляет больше всего хлопот и неприятностей жителям города, начиная от несусветных тарифов и, кончая мытарствами рядового потребителя в попытках всё-таки получить те услуги, за которые его принуждают платить. Поэтому, как и было рекомендовано городским комитетом партии, депутаты-коммунисты вошли в состав соответствующей постоянной комиссии. В их депутатском портфеле немало конкретных предложений, в т.ч. и основанных на рекомендациях общественной организации потребителей жилищно-коммунальных услуг «Наш Дом» по приближению этой отрасли к нуждам и чаяниям горожан.
Показательно, что постоянную комиссию по приватизации и контролю за коммунальной собственностью возглавил председатель профсоюзного комитета «Азовстали» Н.П.Лехов. По-видимому, городским советом востребован «ценный» опыт «прихватизации» комбината. В своё время его профсоюзные лидеры ни сколько не воспротивились массовой скупке акций у трудящихся, в результате чего те покорно расстались с голубой мечтой о «народном предприятии», водрузив на собственную шею Индустриальный союз Донбасса.
Отрадно, что в регламент совета не была включена предложенная было ранее формулировка в части «отлучения» журналистов от аккредитации, в случае если кто-то сочтёт, что они «исказили» информацию о его плодотворной работе.
Что касается программы социальной поддержки малообеспеченных и льготных категорий граждан, то это, бесспорно, заслуга совета, хотя и пока, в большей мере, его предыдущего состава. В заслугу новому составу можно будет со временем поставить её реализацию. 
Не менее бесспорно и то, что программа весьма ущербна в отношении молодёжной политики (просто никакая) и вовсе не предусматривает социальную защиту работающих. Между тем, потребность в последней в ближайшие годы будет всё более возрастать, особенно с учётом набирающего остроту кризиса перепроизводства, как в мировой, так и в отечественной чёрной металлургии.
С другой стороны, как справедливо отметил городской голова Ю.Ю.Хотлубей, социальная защита – это всё-таки, в первую очередь, обязанность государства. И поэтому даже горсовету металлургически благополучного Мариуполя с его благополучным бюджетом и возможностями привлечения внебюджетных средств одному не вытянуть воз всенародной бедности. Даже в масштабах отдельно взятой городской громады.