Посмотри правде в глаза

Прошла отчетно-выборная конференция Союза ветеранов Жовтневого района. Председатель районной организации А.Соболев за 40 минут осилил невнятный доклад, который так и не тронул делегатов от первичных организаций малозначительностью поднятых в нём проблем. В зале оставалось немало свободных мест, хотя строгость пропуска по мандатам была под стать партийному съезду, который должен решать чрезвычайные вопросы государственного значения. Казалось, что устроители конференции обычной общественной организации боялись проникновения лиц, которые могли бы нарушить равновесие голосов. Этот режим “закрытой секты” культивируется и при проведении заседаний комитета. Вместо широкой связи с ветеранской общественностью здесь доминирует принцип “закрытых дверей”.
По докладу не выступил ни один человек от первичных организаций. Согласно распределению ролей (такое создается впечатление) выступили только четыре человека – члены президиума. Меня это удивило. Думаю, здесь есть над чем задуматься и А. Соболеву.
Ведь за спиной 4 года работы. А делегаты отчетно-выборной конференции, которые представляют более 12-ти тысяч ветеранов войны, из них более трех тысяч ветеранов-фронтовиков, не пожелали принять участие в обсуждении работы своей организации… Ни один человек! Что это? Равнодушие? Неверие в то, что руководство союза желает сделать что-то для ветеранов? Трудно сказать, но по откликам, которые мне пришлось услышать, второй вывод наиболее верный. Так реагировать мог только зал “сытых” людей, которым ничего не надо. Отнести наших ветеранов к таким людям – более чем кощунственно.
Докладчик не сказал, что в последние годы премьеры, начиная от Пустовойтенко, кончая Кинахом, ежегодно, представляя бюджет Верховной Раде, стремились во что бы то ни стало лишить ветеранов законных льгот. Вот и в настоящее время через местную власть идет навязывание т.н. “адресной помощи”, которая практически означает лишение льгот. Такие действия правительства не назовешь лояльными к ветеранам. Скорее, они носят враждебней характер.
В докладе словно специально обойдены острые углы жизни ветеранов (возможно, это сделано преднамеренно), не подняты проблемы социальных нужд ветеранов-фронтовиков. Умолчал Александр Васильевич о том, что пенсия этой категории заслуженных людей наполовину ниже “прожиточного минимума”, установленного Верховной Радой в прошлом году. Известно, что в настоящее время пенсия ветеранов-фронтовиков в среднем колеблется от 150 до 180 гривен.
Вслушайтесь: это половина прожиточного минимума. Если минимум – это беда, что же тогда половина этого минимума? Об этом в докладе не сказано ни слова. А ведь речь идёт о людях, которые ценой своей молодости и здоровья защитили Родину от рабства. Они остались живыми, но сегодня некоторым приходится об этом жалеть. До такой жизни их довели “благодарные” власти.
Почему не сказано об этом? Почему не поставлена задача, чтобы вновь избранный комитет начал борьбу за право ветеранов-фронтовиков получать пенсию не ниже прожиточного минимума? По статистическим данным, в городе инвалидов Великой Отечественной войны где-то 1500 человек, участников боевых действий – чуть больше 3-х тысяч. Все вместе взятые – это один процент от населения города. Речь идет о людях, которым, как правило, за 80. Это чаще всего больные, нуждающихся в систематическом лечении в стационарах. А как их там принимают?
Нужно нести постельную принадлежность. Немощная бабушка ежедневно носит нехитрую снедь. Хранится она в холодильнике, разогреть ее негде, и больной человек вынужден всё это съедать холодным. Лекарствами больница не обеспечивает, и тогда из кошелька вынимаются последние гривны, чтобы купить дорогостоящее лекарство для лечения человека, перед которым родина в неоплатном долгу. Неужто город не найдет средств, чтобы больной не нес с собой белье, получал нормальное трехразовое питание и бесплатные лекарства, которые так необходимы для его выздоровления? Тем более, что это предусмотрено законодательством Украины.
Зато по праздникам ветеранам поют дифирамбы, дают в их честь салюты, ставят в парках бочки с вином и кухни с гречневой кашей. Но проходят праздники, и о них забывают.
Об этом и надо было говорить в докладе, этим надо было возмущаться и призывать к борьбе для преодоления равнодушия со стороны власть имущих. Думаю, и выступающих было бы тогда предостаточно, и предложений поступило бы столько, что хватило бы не на одну программу действий комитета.
Удивляет то обстоятельство, что А.Соболев, опытный организатор, умелый руководитель, который не может не видеть проблем ветеранской жизни, не знает, какими путями надо добиваться удовлетворения ветеранских прав.
Давайте посмотрим на проект плана работы комитета на период до сентября 2002 года, составленного заворгом Г.Бубековым. Вы думаете, там что-то есть из перечисленных выше вопросов? Ничуть! Автор оказался далек от животрепещущих проблем ветеранского движения. План комитета предусматривает рутинные мероприятия для самого комитета, а не в интересах всего союза. Обвинять в этом Бубекова не стоит. Работу он планировал, исходя из стереотипов прошлого, и руководствовался тем стилем, который находится далеко от живого дела. Думается, что аналитический ум и принципиальное отношение к делу, а также многолетний опыт работы в ветеранском движении не позволит Александру Васильевичу согласиться с таким планированием, которое по существу ведет работу комитета в тупик.
В настоящее время, по заявлению Юрия Юрьевича Хотлубея, им ведется работа по заключению договоров (социальных контрактов) со всеми предприятиями города, в том числе с общественными организациями: городским комитетами МУСУВ и ветеранов Украины.
Спрашиваю Варламова, заместителя председателя городского комитета, об этом договоре – отвечает, что ничего не знает. Звоню В.Волынцу – отвечает, что об этом слышит впервые. А ведь этим договором можно закрепить и финансово обеспечить порядок лечения ветеранов-фронтовиков в городских больницах.
Избран новый комитет. Председатель и заместители те же. Откровенно скажу, что многолетняя несменяемость, сложившийся стиль и беспринципность в деле порождает застой. В таком комитете образуется болото. Это и нашло своё выражение в ходе Конференции, а также и в том, что в материальном обеспечении ветеранов-фронтовиков ничего не изменилось. Надо быть слепым, чтобы не видеть этого. Ветеранское руководство города и районов, особенно Жовтневого, срослось с администрацией. Дружеские отношения в ущерб делу, присвоение различных почетных званий, материальная заинтересованность, восхваление правителей не способствуют активной защите социальных нужд ветеранов.
Полагаю, что правде надо прямо посмотреть в глаза. Я всё ещё надеюсь, что отношение ветеранского руководства к нашему общему делу может измениться к лучшему. Ветераны так нуждаются в этом.

П.В.Хиль,
инвалид Великой Отечественной войны.