Мариуполь - понемногу о разном

В этом выпуске:

Никаких перспектив

Мариупольцам традиционно не хватает питьевой воды. В начале века её развозили по городу в деревянных бочках. Водовозами почему-то были, преимущественно, местные персы. Городские газеты той поры живописали, как вода тонкой струёй устремлялась из отверстия в бочке в ведра жаждущих, предварительно омывая не особенно чистую ладонь водовоза. “А в городе холера!” – возмущался автор.
И точно, холера, как и безводье, надолго прописалась в городе. С победой Советской власти “водяная” проблема была решена, – построены новые мощности городского водопровода. Но ненадолго. Металлургические гиганты сами “выпивали” целое озеро, по мере их развития росло население города. В 60 – 70 годах подача питьевой воды по графику стала в Мариуполе неприятной нормой. 
В конце 70-х почти удвоилось поступление воды из Северского Донца по Южно-Донбасскому водоводу. Казалось бы, напились и отмылись. Стали, было, даже поговаривать об отказе от жёсткой воды из Старо-Крымского водохранилища. Да тут новая беда – капитализм нагрянул. Тарифы задрали так, что не всякому вмоготу оплатить. Вот и получается, с одной стороны воды вроде бы и достаточно, а с другой… Снова безводье в домах, снова графики и в жару и в холод. Тысячи людей лишены возможности удовлетворить свою элементарную потребность, свойственную всему живому.
Как сообщил “Приазовский рабочий” (№ 99 от 5 июля с.г.) воду не подают потому, что за неё не платят. При этом из 50 млн. грн., что потребители задолжали “Горводоканалу”, доля населения, т.е. нас с вами, присных, составляет 28% (14млн. грн.). Остальное должны предприятия. Хотя, это ещё как сказать. 22 млн. грн. (44%) “Горводоканалу” должна “Теплосеть”. А это, большей частью, тоже долги горожан, которым нечем ей платить за отопление и горячую воду. Но и почти на 10 млн. грн. “тянут” долги “Азовстали” с “Азовом”. Тех самых, что, судя по бодрым рапортам их руководства, находятся на подъёме и с прибылью. А стало быть, в отличие от незаможних горожан, могут платить за воду. И уж совсем непонятны долги бюджетных организаций. Разве городской совет, утверждая бюджет, не знал, что и больницам, и школам, и даже, представьте себе, ещё остающимися в его собственности учреждениям культуры нужна вода? Не знал, сколько её там расходуют и почём ведро у “Горводоканала”?
Главный инженер “Горводоканала” В.Костромин утверждает, что с введением платежей через ГИРЦ на 35% снизилась оплата услуг его предприятия. Сколько уже говорилось и писалось о ненужности, более того, вредности, этой придуманной в чиновничьих недрах структуры. Против все – и потребители, и поставщики коммунальных услуг. Но ГИРЦ живёт, только меняет начальников. Значит это кому-то нужно. Проблема же с водоснабжением зашла в тупик, и до снижения тарифов из него не видно выхода.
То же самое и с подачей горячей воды. Уже несколько лет городской голова и его команда последовательно приучают горожан к тому, что горячая вода летом – это роскошь. В этом году пообещали, было, подавать её весь день в субботу и понемногу в пятницу и воскресенье. Но с середины июня “горячие” краны в квартирах обильно отрыгивают только горячий воздух. Исключение составили годовщина конституции и Троица. Но нельзя же такую конституцию праздновать каждую неделю! Да и Троица бывает один раз в год.
При этом, испытывая неудобства из-за коммунальных козней городской власти, жители вовсе не испытывают материального удовлетворения от “экономии” горячей воды. За горячую воду платить не надо, но зато с них больше дерут за газ.
При сложившемся положении вещей никаких перспектив в разрешении проблем как с холодным, так и с горячим водоснабжением, а не за горами – и с теплом, не предвидится. Речь идёт об откровенно кризисной ситуации, от которой, прежде всего, страдают десятки тысяч людей. И ещё речь идёт о неспособности решить эту проблему как со стороны буржуазного государства Украины вообще (сколько бы его не звали “социально ориентированным”), так и со стороны мариупольского местного самоуправления в частности (сколько бы городской голова не заключал социальных контрактов). Отсюда и выводы, и руководство к действию.

Р.Власов.

Борьба или бег на месте?

В июне мариупольские СМИ дружно сообщили, что теперь главная задача горисполкома – это борьба со стихийными свалками. Городской голова дал поручение привлечь к вывозу мусора частные предприятия по опыту других городов. Вообще-то “опыт других городов” юга свидетельствует о том, что со свалками их коммунальщики там разделываются где-то самое позднее в апреле. Потому как с середины мая одолевает жара, и скопления бытового мусора становятся опасными очагами заразы. Они-то и зимой не фунт изюму, а летом уж и подавно.
Однако всякий мариуполец, хоть иногда передвигающийся по городу в пешем порядке, о борьбе со свалками узнаёт только из газет. Их репортёры, по-видимому, черпают информацию исключительно из уст самих “борцов”. Потому что, если бы они прошлись даже в центре города по улицам Апатова, 1 Мая, Энгельса, Пушкина, Донбасской или в Орджоникидзевском районе – по Владимирской, Азовстальской, Пашковского, бульвару 50-летия Октября, то и во дворах, а то и прямо на искорёженных тротуарах увидели бы зримые следы этой “борьбы” в виде всё тех же неистребимых свалок. Это не говоря уже о Правом береге и других “неперспективных” территориях, где они давно стали непременной частью ландшафта. 
Разумеется, свалки эти образуют сами жители, за что их периодически штрафуют. Но, наверное, есть и причины, которые принуждают мариупольцев поступать таким образом. Это и несвоевременная очистка мусорных баков во дворах, и постоянные сбои движения мусоросборщиков, и высокая плата за вывоз мусора из частного сектора.
Подавать же жителям города безуспешные потуги городских чиновников решить вопросы, за которые они отвечают перед избирателями, и что является их непосредственной обязанностью, как достижения в некой “борьбе”, по крайней мере, нелепо. “Борьба” эта скорее напоминает бег на месте.

И.С.Якубов.

Я написал губернатору...

Судя по всему, у г-на А.Колониари опять головная боль… На этот раз по поводу пресловутых “социальных контактов”.
Как он поделился с “Азовстальцем” (№ 53 от 05.05.02.) перед выборами тогда ещё кандидат в нардепы раздал их “около 60 тысяч”. А теперь “люди спрашивают: “Вы подписали социальные контракты, вы обещали то-то”. И тут же признаётся: “Но я же сам по себе ничего не могу решить. Это мне должны помогать решать – не персонально Колониари, а народному депутату. Я написал губернатору о том, что ситуация такою не должна быть”.
Но ведь незадачливые контрактанты подписывали эту размалёванную бумагу не с губернатором, а с “персонально Колониари”. И если он ничего не может “сам по себе решить”, то зачем затевал это предвыборное шоу?

С. Егоров.

Налетай - подешевело

Уже даже малые дети знают, что с 1 июля стали дешевле билеты на авиарейсы. Об этом не устают трещать как печатные, так и электронные СМИ. Правда, не в два раза, как утверждается. Или не везде в два. Во всяком случае, авиабилет из Мариуполя в Киев стоит теперь 200 грн. вместо 300. Но у большинства людей это, казалось бы, приятное сообщение ничего, кроме раздражения, не вызывает.
Средний уровень заработной платы в стране примерно в два раза больше минимального, который с того же 1 июля составляет 165 грн. Согласитесь, что при таком “достатке” среднему работающему украинцу (о пенсионерах и студентах и говорить нечего) летать самолётом не то чтобы накладно, а просто невозможно.
Те, кому сегодня за 30 и выше хорошо помнят, что до начала “реформ” воздушные сообщения были в Украине и во всём Советском Союзе доступны каждому. Авиабилет из Мариуполя в Москву стоил 25 рублей, ровно столько, сколько билет в купейном вагоне того же поезда. И такую сумму мог тогда без проблем выложить даже пенсионер со своими 130 рублями пенсии.
Другое дело теперь. Авиатранспорт стал достоянием толстосумов и чиновников (что в принципе одно и то же). Последние, правда, летают за бюджетный кошт.
Так что снижение цен на авиабилеты для рядового украинца безразлично, – что раньше, что сейчас ему их не одолеть.

П. Середа.

back.gif (1039 bytes)

 home.gif (1073 bytes)