Больных вопросов не обходить,
не затушевывать, а ставить их ребром

Этот ленинский завет, вынесенный в заголовок статьи, для меня, коммуниста, более десяти лет жизни посвятившего борьбе за отмену незаконного запрета деятельности Компартии Украины, был основополагающим при подготовке к партийным съездам, которые завершили процесс легализации партии в соответствии с решением Конституционного Суда и приняли важные решения, направленные на обеспечение единства коммунистических рядов.
В документах съездов, в частности, в докладе С.И. Гуренко в мае на чрезвычайном съезде КПУ, деятельность которой была незаконно запрещена, сделана попытка непредвзято проанализировать причины трагедии, происшедшей с нашей партией и страной в конце XX столетия, извлечь уроки для сегодняшней деятельности.
Вряд ли кто будет отрицать справедливость вывода, что трагическое для КПСС и Советского государства, для судеб социализма развитие событий было обусловлено, если не предопределено, прежде всего забвением и нарушением ленинских заветов в партийном строительстве, в практике руководства партией и государством, во взаимоотношениях между социалистическими странами.
Извращение основополагающего принципа – демократического централизма – привело к деформации всей системы внутрипартийных отношений и прежде всего к разрушению демократических основ внутрипартийной жизни. Рядовые члены партии нередко превращались в статистов, механических исполнителей указаний сверху. Глушилась критика. В итоге постепенно угасал, сходил на нет революционный энтузиазм первых послеоктябрьских лет, тускнело партийное товарищество, партийные верхи выходили из-под контроля, в партийной среде утверждались пассивность, безразличие, неискренность, приспособленчество, двойная мораль. Тем самым был открыт путь на самые высокие посты Горбачевым, Яковлевым, Ельциным, Кравчукам и им подобным перевертышам-карьеристам, которые предали возвысившую их партию, разрушили великую социалистическую державу, перебежали на сторону злейших врагов социализма.
Ввиду очевидности не развиваю эту тему. На партийных съездах по этому поводу высказано немало соображений, заслуживающих, по моему мнению, внимания ЦК Компартии Украины. Речь идет прежде всего о неукоснительном соблюдении во всех звеньях партии принципов коллегиальности. Должна быть решительно изжита практика, когда решения по важным, порой имеющим принципиальнейшее значение вопросам принимаются не коллективным органом, а узким кругом лиц, и даже единолично, к тому же без глубокой проработки, предварительного широкого обсуждения, всестороннего учета возможных последствий.
Хочу также подчеркнуть: состояние нашей партии, обстановка в стране после недавних выборов и решения Конституционного Суда требуют неординарных решений в целях значительно большего сосредоточения усилий Центрального Комитета, всей партийной вертикали на укреплении и повышении боеспособности, авторитета и влияния партии, привлечении на ее сторону широких масс населения. К сожалению, парламентской деятельности нередко уделяется больше внимания, чем работе партийных организаций.
И второе. На судьбах КПСС, Советского государства, содружества социалистических стран пагубно сказались пренебрежение революционной теорией, догматизация марксистско-ленинского учения, утрата партийными кадрами качеств политических деятелей.
Наверное, не будет преувеличением сказать, что после ухода из жизни И.В.Сталина в руководстве КПСС практически не появилось крупных фигур, которые отличались бы столь же острым аналитическим умом и политическим чутьем, таким же широким кругозором, энциклопедическими знаниями, подчеркнуто политическим, последовательно классовым подходом, способностью к теоретическим обобщениям и масштабным политическим выводам. Я не касаюсь здесь вопроса: почему это произошло? Это — предмет отдельного разговора.
Фактом является то, что на каком-то этапе теоретический фронт КПСС застыл, обмельчал и окостенел. В качестве «теоретиков» стали подвизаться шустрые, амбициозные, самоуверенные и самодовольные комментаторы партийных решений, способные разве что изобретать худосочные сентенции типа «экономика должна быть экономной» или псевдонаучные конструкции вроде «общества развитого социализма». Многие из таких «деятелей» в трудную для КПСС минуту первыми бежали из нее, стали отъявленными антикоммунистами.
Партия теряла способность оперативно, политически верно реагировать на изменения, происходившие в стране и в мире, адекватно отвечать на вызовы бурного времени, соответственно выстраивать свою политику.
В итоге СССР, другие социалистические страны стали проигрывать в соревновании с капитализмом в решающей сфере человеческой деятельности – экономике, в уровне производительности труда, не смогли в должной мере поставить на службу социальному прогрессу достижения новейшей научно-технической, технологической, информационной революции, все больше уступали странам так называемого золотого миллиарда первенство в решении социальных проблем. Своевременно не решались задачи, связанные с необходимостью реформирования на социалистических основах политической системы, советской федерации. То же, что предпринималось в этом направлении в 60-70-е годы, а тем более горбачевская так называемая перестройка 80-х, объективно вело к реставрации капитализма, подрыву и уничтожению социалистических основ.
Возможно, кому-то эти оценки покажутся слишком резкими. Но убежден: нам должно хватить мужества критически и самокритично посмотреть на то, что было, и сделать необходимые выводы, круто повернуть внимание к вопросам теории, идейной закалке кадров, политическому просвещению коммунистов, идеологической работе вообще.
Будем откровенны. Много ли найдется ныне партийцев, даже членов руководящих партийных органов (включая ЦК), которые если не регулярно, то хотя бы время от времени обращались к трудам классиков марксизма-ленинизма (советовались с Марксом, Лениным), знакомились с появившимися в последнее время работами теоретиков, исследующих с марксистских позиций явления современной общественной жизни? Всегда ли принятию важных партийных решений предшествует основательная теоретическая проработка проблем?
А разве можно не учитывать того, что нынешнее поколение молодежи, формирование которого происходило в годы пресловутой горбачевской «перестройки» и капиталистической реставрации, фактически лишено возможности изучать марксистскую литературу? Ведь она уже более десяти лет не издается, а из массовых библиотек сочинения Маркса, Энгельса, Ленина давно изъяты и уничтожены. А не освещая свою практику светом революционной теории, партия, ее кадры сбиваются – используем известное сталинское выражение – на путь «узколобого делячества», вынуждены порой действовать методом проб и ошибок, на ощупь искать выход из нестандартных, так сказать, нештатных ситуаций. Но действовать таким образом – означает заведомо обрекать партию, ее политику, как говорил В.И. Ленин, «на худшие шатания и беспринципность», ибо «отсутствие теории отнимает право существования у революционного направления и неизбежно осуждает его, рано или поздно, на политический крах».

Г. Крючков, Член ЦК Компартии Украины,
«Коммунист» № 64 (483) (печатается в сокращении)