СЕНТЯБРЬ – 2002

«Одним из результатов акции могло бы стать политическое решение
о необходимости проведения досрочных президентских выборов».
П.Н.Симоненко.

О возможностях и последствиях массовых акций протеста, запланированных на середину сентября КПУ, СПУ, БЮТ и «Нашей Украиной», свои материалы публикуют и буржуазные издания. Предлагаем читателям заслуживающие, на наш взгляд, внимания выдержки из статьи С.Рахманина, Ю.Мостовой и О.Дмитричевой «Смерть мертвого сезона» («Зеркало недели» № 28, 2002 год).

По мнению оппозиции, в ближайшие месяцы в жизни страны наступает чрезвычайно ответственный этап, во время которого Президентом и его сторонниками будут предприняты все усилия для того, чтобы настоящее страны было гарантированно превращено в ее будущее. Оппозиция же намерена воспрепятствовать этому, не имея намерения мириться ни с настоящей ситуацией, ни с лишением страны права иметь иное, более цивилизованное и гуманное будущее. 
Украина – молодое государство, но оно отстает в развитии. Свидетельств тому в различных сферах жизни масса: миллионы остарбайтеров, ищущих заработка за границей; тотальная коррупция; знание первоклассников о том, что копеечно оплачиваемые учителя берут взятки; полный провал на Олимпиаде; отсутствие элементарных лекарств в больницах; забастовки и смерти шахтеров. 
Для коллективного оппозиционного организма последней каплей стали как последние довыборы в Верховную Раду, так и концентрация власти в руках главы администрации Президента Виктора Медведчука. Именно с его действиями оппозиция связывает будущее, от которого бы хотела уберечь украинское общество. 
Уже предпринимаемые попытки сравнить новую оппозиционную четверку со старой, «каневской», нам видятся не слишком корректными. И не только потому, что тогда речь шла об альянсе четырех персон, а сейчас – об объединении четырех достаточно мощных политических сил, способных органично дополнить друг друга. «Каневцам» предстояло выбрать одного из четырех. «Союзу четырех» предстоит отстоять право на свободу выбора. Точнее – отвоевать у власти, похоже, сделавшей окончательную ставку на бесправие. Только-только наметившийся процесс консолидации оппозиционных сил – отнюдь не старт новых президентских выборов. Это начало долгой борьбы за то, чтобы было чему стартовать. В этом отличительная особенность нынешнего оппозиционного движения от всех предыдущих. И если эту мысль идеологи планирующейся акции сумеют донести до избирателей, она сможет стать успешной. 
Насколько легко «читалась» под документом об объединении усилий подпись Мороза, настолько же трудно представить под приговором власти росчерк пера, принадлежащий Ющенко. Если Ющенко останется в стороне, но при этом оппозиции удастся реализовать свой план хотя бы наполовину, Виктор Андреевич окажется персоной, распространяемой сладкий запах политического разложения. Уговорить первое лицо «НУ» его политическим союзникам будет непросто. И даже если они его уговорят, это еще не означает, что в самый неподходящий момент он по-пионерски не затушит разгорающийся костер народного гнева. 
Не будучи тонким психологом, можно с высокой степенью уверенности предсказать, какие именно аргументы станет приводить главный «наш» в ответ на уговоры присоединиться к акции. Он будет рассказывать, что он буквально на днях тепло пообщался с Президентом, и тот дал ему гарантию, что уже в сентябре ему дадут сформировать большинство. Что Президент уже почти созрел для того, чтобы назначить его премьером. И что в словах своего посаженного политического отца он узрел некие таинственные знаки, некие намеки на то, что его премьерство – первый шаг к президентству. 
И вряд ли его убедят встречные аргументы, что именно Президент дал отмашку снимать его с поста главы правительства. Что именно от Президента исходили команды «валить» его людей на выборах. Что Президент «похоронил» столь близкую его сердцу идею о коллективном парламентском договоре. Что большинство без полномочий – фетиш. Что премьер без полномочий – смертник. Эти аргументы он не будет воспринимать. 
Почему? Ющенко, как нам кажется, страстно не любит совершать поступки, нарушающие внутреннее благостное умиротворение. И он имеет на это право. До сих пор он особо не дергался, и все складывалось хорошо. Ну, по крайней мере, неплохо. 
Должен найтись человек, который объяснит ему, что отсидеться и отмолчаться, уповая на милость Президента и консервацию рейтинга, ему не удастся. Когда начнется война, ему придется или идти в колонне с теми, кто хочет смены власти или подписывать еще одно «заявление трех». Которое почти наверняка станет для него смертным приговором. Потому что те, кто голосовал за него, голосовали не за власть, а за ее смену. 
Постараемся быть краткими и осторожными в прогнозах. Во-первых, рискнем предположить, что организаторы массовой акции гражданского протеста постараются максимально масштабно «накрыть» регионы. Судя по всему, сейчас на полную катушку будут использованы возможности депутатов и парламента, местных советов. Участие людей с мандатами станет гарантией того, что можно будет избежать ненужных столкновений. Народные избранники разных рангов будут пытаться максимально использовать весь имеющийся ресурс для работы с местными изданиями и телерадиокомпаниями, для организации выпуска листовок, брошюр, плакатов и т.д. и т.п. 
В рядах демонстрантов предполагается установить режим жесточайшей дисциплины. Армия оппозиционеров будет разбита на десятки, во главе каждой из них планируют поставить надежных людей, желательно обладающих необходимыми руководящими навыками. Организаторам предстоит создать многочисленную и квалифицированную службу безопасности. Уже сформированы группы людей, которые будут отвечать за транспортировку и подвоз питания. 
Особое внимание будет уделяться агитации. Ожидается, что агитаторы (в числе которых, как мы уже отмечали, будут и депутаты) способны обеспечить количество людей, необходимых для того, чтобы акция стала массовой. Особый психологический упор будет делаться на то, что акция в любом случае обречена на победу. 
Что имеется в виду? Демонстранты в Киеве собираются держать в осаде администрацию главы государства, а демонстранты в регионах собираются держать в напряжении местную власть до тех пор, пока: 
– либо Леонид Кучма не согласится на проведение внеочередных президентских выборов;
– либо Леонид Кучма не отречется от власти, что предусматривает переход власти к премьер-министру и опять-таки досрочные президентские выборы. 
Есть еще два, компромиссных, но опять-таки, выигрышных, с точки зрения оппозиции, варианта развития событий. Согласно первому, Президент должен под давлением противников режима пойти на роспуск Кабинета и сформировать новое правительство, согласно списку, представленному оппозицией. Согласно второму, Президенту придется пойти на другие, более мелкие уступки, перечень которых вроде бы сейчас утрясается организаторами акции. 
Согласно не подтвержденным, но заслуживающим доверия сведениям, запланирована колоссальная разъяснительная работа среди представителей силовых структур. И для подобной работы, кажется, есть не только поводы, но и причины. Есть основания думать, что в самых разных ведомствах уже имеются люди, готовые если и не помогать (об этом пока речь не идет), то уж во всяком случае не мешать. Лидеры оппозиции подобную готовность идти на контакт считают необычайно важным знаком. Это означает минимизацию угрозы провокаций, способных привести к человеческим жертвам. И (с точки зрения некоторых оптимистов из числа масштабных политиков), по большому счету, является одним из признаков к консолидации затравленного общества. 
Заставить население стать народом, заставить общество стать социально активным, заставить протестный электорат выплескивать свой протест не только на кухнях и в кабинках для голосования – вот что является, по словам оппозиционеров их главной задачей. И если они с ней справятся, то (как они сами считают) задача номер два – смена режима – решится автоматически. 
При всем ярко выраженном информационном дефиците, традиционно сопровождающем летнее политическое межсезонье, ни один телевизионный канал даже словом не обмолвился в своих новостях о планах «четверки». Это лишнее подтверждение того, что власть жестко контролирует телепространство страны. Неизвестно, как пропрезидентские СМИ станут реагировать на действия оппозиции дальше, но пока применяется наиболее беспроигрышная тактика – тактика полного игнорирования. 
Легко поддающемуся эмоциям и не умеющему адекватно отвечать на провокационные вопросы Леониду Кучме не в силах помочь никакие психологические тренинги, а потому существует единственный способ обезопасить страну от «гарантийных» высказываний, подобных тому, что сорвались с уст главы государства по поводу сбитого украинской ракетой пассажирского самолета. Суть его в том, что на местные TV будут рассылаться кассеты с унифицированными и простерилизованными работниками президентского аппарата телесюжетами о поездках, выступлениях и заявлениях главы государства. А в обратном направлении эти жестко отцензуренные кадры должны будут возвращаться уже с логотипом отдельной конкретно взятой телекомпании, свидетельствующим о добросовестном применении видеоматериала по назначению. К тем, кто проигнорирует отчет, планируется применять радикальные меры воздействия, вплоть до увольнения. Подобная схема предусмотрена и для печатных СМИ.
Также применяются комбинации из уже отработанных и модернизированных приемов. В частности, по-прежнему актуальна мифологема о противоестественном союзе «правых и левых радикалов». Все еще не снято с производства орудие времен «кассетного скандала» для ведения прицельного огня по Юлии Тимошенко: в парламент, судя по всему, генеральным прокурором будет внесено представление о привлечении ее к уголовной ответственности. К осени же средства массовой информации могут смело предвкушать переизбыток материалов, посвященных якобы противоправной деятельности и других активистов и организаторов грядущих акций. Ну а для того чтобы СМИ не были в своих разоблачениях голословны, им подсобят правоохранительные органы, в чьем умении заводить уголовные дела на любого, имеющего паспорт гражданина Украины, сомневаться не приходится.
Власть надеется, что на столь контрастном фоне особо заиграют те положительные черты, которыми, по ее мнению, все больше обрастает Президент и его команда: при каждом удобном случае она не забывает продемонстрировать открытость общества, не устает повторять о европейском выборе и не забывает о своем твердом намерении «записать» Украину в ЕС и НАТО. 
Не упускаются властями из внимания и более приземленные контрмеры. Такие, например, как препятствование выезду участников акций из регионов к месту их проведения или остановка их на подходах к столице. Найдется работа для руководителей вузов, которым, можно не сомневаться, будет дана команда всячески мешать тому, чтобы участники массовых действий оппозиции не рекрутировались из студенчества. В режиме повышенной боевой готовности будут работать и фискальные органы страны: явным и предполагаемым спонсорам акций уготованы всевозможные экономические санкции и паралич их бизнес-структур. Ну и, конечно же, под ружье будут поставлены суды. Можно смело ожидать судебных решений о противозаконности акций, на основании которых правоохранительные органы получат все основания для того, чтобы их блокировать.
Но, пожалуй, самым опасным для оппозиции моментом является возможность использования властями провокаций непосредственно во время акций с тем, чтобы вызвать силовые столкновения манифестантов с правоохранительными органами. 
При подготовке этого материала нам приходилось общаться с представителями практически всех сил, намеренных принять участие в акции. При этом зачастую приходилось играть роль «адвоката дьявола», задавая вопросы, направленные на выявление слабых мест задуманной комбинации. Когда таких вопросов становилось слишком много, практически каждый из политиков говорил: «Предложите другой путь».
Что могло бы послужить альтернативой массовых протестов? Качественное изменение подходов Президента к выполнению своих обязанностей. Но поскольку под этим материалом нет фамилии Жюль Верн, то этот вариант мы рассматривать не будем. На сегодняшний день Президент – это точка стабильности системы. Не изменив ее, вряд ли можно говорить о возможности качественных изменений вообще. Борьба со всеми остальными проявлениями системы – это борьба со следствием. В этом организаторы акции убеждены. 
Некоторые эксперты считают, что альтернативный массовым выступлениям путь, это создание в Верховной Раде большинства, оппозиционного Виктору Медведчуку. Ничто так не сплачивает, как общий враг. На основании этого тезиса в парламенте, возможно, могло бы произойти объединение оппозиции и ощутимой части «Единой Украины» во главе с Литвином. Той части, которая сознательно будет готова противодействовать установлению Медведчуком в Украине режима авторитарного бизнеса. Причем как при президентстве Леонида Кучмы, так и при возможном собственном президентстве. 
Допустим, подобное большинство создано. И это обстоятельство вполне может превратить главу администрации в очень большой кусок активированного угля, способного оттянуть на себя весь внутриполитический негатив и раздражение, связанное с действиями Банковой. А это означает, что Президент в какой-то момент примет решение об очищении собственного имиджевого организма. Как когда-то это было сделано с Дмитрием Табачником. 
От возможных альтернатив массовым выступлениям перейдем к возможным вариантам последствий акции. Вполне вероятно, что организаторы рассчитывают на то, что при условии сбора внушительного количества граждан Украины на Печерских холмах им удастся вынудить Президента заявить об уходе в отставку, и парламент при этом утвердит сроки новых президентских выборов. Иными словами, давление народных масс большинством организаторов считается единственным и достаточным условием для достижения цели. 
Допустим, при хорошей организации, помноженной на народное недовольство, оппозиции удастся парализовать работу администрации, и людское море захлестнет собой административное сердце столицы Украины. Но если этого для достижения цели будет недостаточно? 
Леонид Кравчук в свое время дал согласие на досрочные выборы по целому ряду причин. Во-первых, он был убежден, что сможет на них победить демократическим путем. У Кучмы же, что бы там ни говорили, нет ни планов, ни шансов пойти на третий срок лично. 
Во-вторых, забастовки шахтеров тогда приобрели угрожающий размах. И все это проходило на фоне экстремального ухудшения качества жизни всего населения страны. В настоящий момент темпы ухудшения экономической ситуации экстремальными назвать сложно. А накопившуюся «усталость металла» население чувствует, но свою возможность изменить ситуацию политически и граждански фригидное общество вряд ли осознает в достаточной мере. 
В-третьих, пойти на досрочные выборы Кравчука уговаривало ближайшее окружение. В варианте с Леонидом Даниловичем такое вряд ли возможно. Хотя… 
В-четвертых, Кравчука не поддержали силовики. В своей новой книге «Маємо те, що маємо» Леонид Макарович откровенно делится с читателями тем, что у него была идея разогнать парламент, настаивающий на досрочных выборах. Однако ни глава СБУ Е.Марчук, ни министр внутренних дел А.Василишин Президента в этом не поддержали. Нынешний же глава государства контроль над силовиками не отдает никому. Иногда он может передавать их в лизинг членам своего окружения для решения тактических задач, связанных с их интересами. Но на сегодняшний день, по информации «ЗН», никто из, простите за анахронизм, олигархов не в состоянии похвастаться карманным силовиком. Даже при том, что в различных специализированных службах и ведомствах существует осознанное и обсуждаемое недовольство властью, рассчитывать на бунт Пискуна, Радченко, Смирнова и Азарова не стоит. Поскольку его реальность определяется вероятностью столкновения в небе двух самолетов, причем без помощи отечественных ракет.
Что же вообще может дать акция украинскому обществу в случае победы оппозиции? Во-первых, шанс другого пути. Совершенно очевидно, что это не будет путь назад. Это будет движение вперед, другой вопрос, насколько быстрое и эффективное. Но любой иной Президент совершенно точно не приведет к продолжению движения вниз. В случае победы эта власть может перейти к представителю оппозиции во время демократических выборов. Смена Президента и властной команды даст шанс стране приступить к процессу наверстывания упущенного. Проведение системных экономических реформ, реальная борьба с коррупцией, повышение авторитета и роли закона в системе жизнедеятельности страны – эти и многие другие вещи могут стать не декларативными. Страна получит шанс начать новую жизнь с нового года. Гарантии не даст никто. Но никто, кроме оппозиции, не даст шанса. 
Самый большой риск в случае проигрыша состоит в высокой вероятности беззастенчивого и бесповоротного перехода власти к глобальному тоталитаризму. Если ничего не менять сейчас, то мы придем к этому состоянию максимум за год до президентских выборов. Если акция провалится, все свершится уже этой осенью, и в оставшееся до выборов время горстка людей, заинтересованная в сохранении статус-кво и его переходе по наследству, вытянет из страны последние соки.