УВЕЛИ! ПРЯМО ИЗ ПОД НОСА УВЕЛИ!
(Будни украинского капитализма)

Этим невысказанным вслух воплем полны сегодня публикации и передачи «независимых» украинских, главным образом, областных и местных мариупольских, печатных и электронных средств массовой информации. Все они, как по команде, обрушились на металлургический комбинат имени Ильича в связи с передачей ему в управление акций государственного рудоуправления, что в Старобешевском районе Донетчины.
Есть там такой городок Комсомольское, а в нём ОАО «Комсомольское рудоуправление» (далее – КРУ) с 3,5 тысячами работников. Работали нормально, производили так нужный металлургам известняк, но вот пять лет назад связались (или их связали?) с посредниками, которые покупать продукцию стали задёшево, а продавать – задорого, от чего удовольствия, как понимаете, коллектив не получал никакого. Потом перестал получать и зарплату. Ну, разве 50 грн. в месяц – это зарплата? КРУ обрастало долгами, а работники – чувством полной безысходности. И тогда в январе этого года профком предприятия обратился с письмом к председателю правления – генеральному директору ОАО «ММК им. Ильича» В.Бойко с просьбой оказать помощь, взяв рудоуправление «в структуру металлургического комбината». Предложение было обоюдовыгодным, т.к. позволяло рудоуправлению встать на ноги, благодаря инвестициям комбината, а комбинату получить без посредников необходимый известняк. 
Начались переговоры и согласования. Прослышав о них, кредиторы стали добиваться банкротства КРУ, а наиболее шустрые – Донецкое ЗАО «Данко» – скупать долги предприятия. Сегодня и коллективу рудоуправления, и руководству комбината им. Ильича представляется, что попытка банкротства преследовала цель последующей приватизации предприятия по бросовой стоимости, примеров чему в Украине не счесть. Более того, председатель профкома КРУ Н.Лысенко утверждает, что к этой процедуре приложила свою руку и областная госадминистрация. 
В марте Кабмин принял решение о передаче 100% акций государственного предприятия ОАО «Комсомольское рудоуправление» в управление ОАО «ММК им. Ильича». Т.е. КРУ так и оставалось в госсобственности, о приватизации речь не шла. Между тем, Донецкий областной хозяйственный суд выносит определение, подтверждающее процедуру банкротства рудоуправления. 16 июля Высший хозяйственный суд это определение отменяет, и меткомбинат им. Ильича вступает в управление акциями предприятия. Но кредиторы не унимаются, и «2 августа, как сообщил арбитражный управляющий Юрий Шунькин, состоялось заседание Хозяйственного суда Донецкой области, на котором суд подтвердил справедливость процедуры банкротства, утвердил реестр кредиторов (в сумме 49 млн.гривен) и обязал их провести собрание в течение 10 дней» («ПР» № 120, 13.08.02.). Комбинат, уже вступив в управление, снова обращается в Высший хозяйственный суд, и до его решения определение донецких судей не требует исполнения. Однако 7 августа кредиторы пытаются провести на предприятии собрание с целью осуществления практических действий по банкротству КРУ. И тут поднялся трудовой коллектив. Поспешившим кредиторам рабочие попросту преградили дорогу на предприятие. Вот тогда-то и прозвучал неистовый вопль несостоявшихся собственников, стократ усиленный эхом заказного гнева с экранов TV и газетных полос.
Первой возопила ТРК «Украина», а затем, как и предполагали на комбинате («Ильичёвец» № 91, 13.08.02.), к этой организованной кампании подключились и другие буржуазные «информаторы». Наиболее пространной публикацией разразился «Приазовский рабочий». При этом, по-видимому, сознавая неблагодарность ситуации, штатный автор экономических опусов на местную тему решил заручиться соавторством главного редактора. Наверное, так ему спокойнее…
Авторы, не заботясь о сокрытии своего злобного неприятия того, что происходит на комбинате им. Ильича, тщатся внушить то же самое своим читателям-мариупольцам. Тем самым, что в своём большинстве многократно и устно и письменно высказывались как раз об обратном.
Во-первых, заурядную хозяйственную операцию отнесли к разряду скандалов. По отягощённому издёвкой просвещённому мнению авторов, суть проблемы в том, что «народное предприятие желает в очередной раз осчастливить очередную группу трудящихся, помочь Родине, но ему мешают бизнесмены, политики и СМИ, которые, конечно же, не могут так любить народ и Украину, как ильичевцы». Ниже «Приазовский рабочий» предлагает свой анализ событий», выводы которого без труда можно предугадать из многообещающего вступления.
Не нравится авторам, что включение в состав комбината десятков коллективных хозяйств и предприятий «сделало владения ильичевцев своеобразным «государством в государстве» в масштабах Донецкой области». 
Но ведь, как показала жизнь, эта мера как раз и спасла эти самые хозяйства и предприятия от неминуемой гибели или приватизации через банкротство, что, в принципе, одно и то же.
«Независимые» души авторов грызут тревожные опасения, что «за каждую вложенную в рудоуправление копейку комбинат будет забирать соответствующее количество акций, постепенно становясь таким образом полновластным хозяином».
Но ведь утверждающие это не могут не знать, что на «вложенные копейки» комбинат будет приобретать вновь выпущенные акции, а существовавшие на день передачи КРУ в управление ильичёвцам так и остаются в госсобственности.
Праведный сон авторов тревожит подозрение в чёрном сговоре руководителей комбината и правительства: «постановление Кабмина (о передаче в управление акций – авт.) появилось в аккурат перед парламентскими выборами, на которые Анатолий Кинах и Владимир Бойко шли в одной пятерке списка блока «За единую Украину». 
Но это уже из области домыслов.
Переговоры о передаче в управление комбинату им. Ильича госакций КРУ, оказывается, были «закулисными», зато суд, принявший решение о банкротстве КРУ «в отличие от Кабмина», «действовал строго по закону и предельно открыто». 
Решение, кстати, как упоминалось, в последствии было отменено судом высшей инстанции. 
А вот когда коллектив КРУ встал на защиту своих прав от разоривших его кредиторов, то «куда, интересно, смотрели правоохранительные органы и власти Комсомольского?».
И с чего бы, спрашивается, у «Приазовского рабочего» такой интерес к судьбе старобешевского предприятия? Оказывается, у авторов есть в том резон и чисто мариупольский: «присоединение рудоуправления к комбинату повлечет немалые расходы и на поднятие производства, и на социальные программы». И тогда «простому труженику и жителю Мариуполя будет трудно понять, почему заработанные им деньги должны расходоваться на благоустройство того же Комсомольского, а его родную ильичевскую улицу не могут отсыпать шлаком (отставим в сторону проспект Ильича и заглянем на задворки Ильичевского района)». 
Заботливые вы наши! А почему, собственно, «отставим»? А если уж и «отставим», то заглянем в пару кварталов на север от редакции «Приазовского рабочего». На тротуарах там чёрт ногу сломит. Но это авторов нисколько не беспокоит. Вот «задворки Ильичевского района» – другое дело. 
И кто это вам сказал, что «присоединение рудоуправления» приведёт к отходу комбината от участия в благоустройстве Мариуполя и решении других его социальных проблем? Разве возродившееся КРУ не сможет само благоустраивать свой город Комсомольское? И чего это авторов так забеспокоила перспектива утраты ильичёвской благотворительности, когда здесь же, в публикации, эта самая благотворительность с удовольствием охаивается: «Но то, что они (ильичёвцы – авт.) преподносят населению свои заслуги в решении социальных вопросов суперактивно и, мож-но даже сказать, суперагрессивно, (?! – авт.) – несомненный факт. Каждый рубль полученной бывшим колхозником зарплаты, каждый трамвайный рельс, каждый бинт в больнице многажды воспеты и отсняты телевидением. Десятки тысяч людей твердо убеждены, что все это «Бойко дал», «Бойко сделал», «Бойко построил». Когда год назад «Приазовский рабочий» вел дискуссию на тему «Какой герой нам нужен», по числу читательских отзывов Владимир Семенович превзошел даже Иисуса Христа!».
Всё изложенное вовсе не преследует цель защитить ильичёвцев от нападок СМИ, в т.ч. и доморощенных, – с эти они пока справятся и сами. Хотелось бы, чтобы читатель понял природу происходящего. Суть его исключительно в природе капиталистической общественно-экономической формации, реставрированной в Украине. Согласитесь, что для социалистического хозяйства подобные коллизии чужды, дики и никак невозможны. 
С другой стороны, приходится сожалеть, что у руководителей и трудового коллектива комбината им. Ильича до сих пор сохраняется уверенность в возможности сочетания своего капиталистического способа производства (а что им ещё делать: с волками жить – по волчьи выть!) и своей близкой к социалистической социальной политики. Уверенность эту пока, судя по всему, не очень поколебали ни мытарства с приватизацией комбината, ни череда откровенных предательств на разных уровнях власти, ни разъярённый лай натравленных этой же властью СМИ. Но в капиталистическом укладе такое сочетание не может быть жизнеспособным. По крайней мере, долго. Ильичёвская «империя» коллективной собственности торчит костью в пасти этого воровского строя. И раньше или позже он её всё равно проглотит. И не подавится. Хорошо бы, конечно, чтобы позже…
А когда ильичёвцы, это осознают, они непременно изберут другой путь. В одном строю с рабочими других предприятий Украины. Хорошо бы, конечно, чтобы раньше…

М.Михайлов.