Жизнь Мариуполя

В этом выпуске:

ИСПРАВНЫЙ РЯДОВОЙ

Закарпатский клуб журналистов «Нетайная вечеря» недавно учредил переходящий приз – фарфоровая статуэтка «Девка по вызову» и пачка жёлтой бумаги. Им награждают редакции газет, радио- и телеканалы, «достойные» этого образа. Призёрам вручается и денежное вознаграждение – 30 гривен, как аналог иудиных 30 сребреников.
С обнародованием этой новости в СМИ совпала по времени публикация в «Приазовском рабочем» статьи его главного редактора «Можно журналиста и моськой обозвать…» («ПР» от 14.09.02.). Совпала, очевидно, случайно. Хотя и посвящена от начала и до конца публичному отмежеванию от качеств, что как раз позволяют самой тиражной в Мариуполе (и не только) городской газете претендовать на сомнительные достоинства этого приза. Качеств, которыми, по мнению главного редактора, газету несправедливо наделяют коллеги из других изданий, называя её журналистов «и заангажированными, и купленными». Редактору, конечно, обидно, тем более, что его предприятие «самообеспечивающееся и ни в чьих подачках не нуждается». Ну разве что на полиграфическую технику от «Торгового Дома «Азовсталь», т.е., в конечном счёте, от хозяев одноимённого комбината – одной из наиболее хищных финансово-промышленных группировок, которых не без основания именуют ещё региональными кланами.
Не станем томиться пересказом долгих аргументов «отмежевания». Да и не в том задача. Волей или неволей, сознательно или нет, главред «ПР» коснулась исключительно актуальной темы. Темы общественной позиции СМИ и их коллективов. Ведь именно в ней заключается суть разногласий «ПР» и ильичёвских СМИ.
К началу противостояния с ильичёвцами автор относит серию публикаций в своей газете «против особых методов приватизации комбината». И действительно, в то время «Приазовский рабочий» последовательно, настойчиво и безжалостно, из номера в номер «долбил» своими публикациями идею приватизации предприятия его трудовым коллективом. Не столько саму идею (нельзя же лезть на коллектив в лоб!), сколько метод её воплощения. Хотя это одно и то же – не родись известный закон «Об особых условиях…», не преодолей ильичёвцы отчаянного ему сопротивления, и перевод комбината в коллективную собственность навсегда остался бы для них голубой мечтой. 
А чьи, собственно, интересы ущемляла коллективная приватизация? Трудно себе представить, что на металлургический гигант претендовало «самообеспечивающееся» предприятие или его редактор – кишка тонка. Претендовали другие. Те, кто к тому времени, пользуясь бедностью и отсутствием всякой организации в рабочей среде азовстальцев, выманил у них за гроши акции предприятия, кто заграбастал и другие металлургические заводы Донбасса. 
Так на кого же «трудился» в те дни «Приазовский рабочий»? Кому служил? Ведь и в последующем «независимая» городская газета не упускала возможности посмаковать экономические проблемы и трудности развития, возникающие и разрешающиеся на меткомбинате им. Ильича. Да и нынче не упускает. Очередной всплеск информационной войны «Приазовского рабочего» с ильичёвцами проследовал сразу после известных событий в Комсомольском и Привольном. 
Как помнят читатели, рабочие Комсомольского рудоуправления, 100% государственных акций которого переданы в управление меткомбинату, восстали против тоже «особого», но другого метода приватизации своего предприятия. Против широко практикуемой отечественными буржуями т. н. приватизации через банкротство. Когда предприятие банкротят с целью последующей скупки его за гроши. Интерес к Комсомольскому руднику проявила одна известная на Донетчине фирма, которую слухи связывают с руководством облгосадминстрации. «Прихватизаторов» на рудник рабочие не пустили. В связи с этим главного редактора «ПР» обеспокоил вопрос «куда же мы придём… если граждане будут препятствовать выполнению решения суда, завозя булыжники и перегораживая дорогу самосвалами»? И ещё автору (или тем, кому служит газета, что, в принципе, одно и то же) «стало страшно» когда рабочие предложили управляющему «прихватизацией»: «Ты покажи свои руки, у тебя нет мозолей!» и заявили «Врагов мы не пустим».
Так на чьей стороне оказалась газета»? И за кого ей «стало страшно»? Во все времена больше всего буржуи как раз и боятся организованного сопротивления рабочих. И правильно делают, что боятся. Что до того, «куда же мы придём», если рабочие не дают себя грабить, то, будьте уверены, придём куда надо. Куда надо рабочим, а не тем, кто наживается на их труде. 
Аналогична позиция «Приазовского рабочего» и по поводу трагических событий в хозяйстве «Транспортник» (с. Привольное), что стало одним из подразделений меткомбината им. Ильича. Здесь крестьяне и местный участковый милиционер защитили своё добро. При этом газету беспокоит, главным образом, кто был не прав с точки зрения закона – те кто отбирали тракторы или те, кто этому препятствовали. А ведь действительный виновник другой. Это правящий в Украине режим, законы которого дают право сначала оплетать крестьян долгами, а потом за долги отнимать у них средства производства, средства самого их существования. 
Это-то право и защищает газета. Так на чьей она стороне и на этот раз?
Среди методов противодействия комбинату имени Ильича не последнее место «Приазовский рабочий» отвёл попыткам восстановить коллектив против его руководства. Вбить между ними клин недоверия. С этой целью (пусть кто-то докажет что с другой!) на страницы газеты настойчиво забрасываются соображения о ненужности и даже вредности включения в состав комбината других предприятий и хозяйств сельских районов. На этот раз заботливый автор даже убытки подсчитала. Не вложи, мол, комбинат средства в развитие присоединённых предприятий и хозяйств, и каждый ильичёвец получил бы в полтора раза большую зарплату да ещё и по 3 тысячи гривен дивидендов. То, что в таком случае предприятия и хозяйства были бы окончательно разорены (меткомбинат брал их под свою «крышу», как правило, уже в состоянии экономической агонии) газету не волнует. Как и то, что их продукция так или иначе используется или в технологической цепочке комбината (редкоземельные элементы, известь и пр.), или в социальном обеспечении рабочих (продукты питания, сельскохозяйственное сырьё). К тому же, если бы не комбинат, то всех их скупили бы другие. Те самые, кого как раз прежде всего и интересует собственная прибыль, и которые бы, будьте уверены, выжали её, несмотря ни на что, и из этих предприятий, и из их работников. 
Так на чьей стороне и на этот раз газета «Приазовский рабочий»?
В том и заключается суть противостояния городской газеты и ильичёвских СМИ, что первая последовательно и настойчиво защищает интересы буржуазных кланов (прежде всего, региональных – донецких), а вторые – свой комбинат и его трудящихся. При этом нужно справедливо отметить, что ильичёвцы вовсе и не выступают против системы, которая постоянно заставляет их защищаться, а только против конкретных «налётчиков». Они всё надеются, что вот-вот станут явью байки В.С. Бойко о «среднем классе» в «народном капитализме». Байки, в которые, кажется, уже не верит и сам их популяризатор. Потому что ну никак нельзя сочетать капиталистический способ производства и социалистический принцип распределения, который изо всех сил стараются сохранить на комбинате. Нельзя даже на переходном этапе хоть в ту, хоть в другую сторону. И непрекращающиеся атаки на ильичёвцев из стана прочно сформировавшихся кланов капиталистических хищников (комбинат у них как кость в горле со своей коллективной собственностью) ещё одно тому подтверждение. 
Что же до «Приазовского рабочего», то это всего лишь исправный рядовой в шеренге «бойцов» информационной поддержки этих атак, этих кланов и режима, неотъемлемой составляющей которого все они и являются. 

М.Михайлов.

СЕССИЯ ГОРСОВЕТА - НЕПОМЕРНЫЕ ТАРИФЫ,
ГРАЖДАНСКИЙ МИР И СОГЛАСИЕ...

ВЫПОЛНИТЕ НАШИ ТРЕБОВАНИЯ!
В прошлую пятницу, 20 сентября, состоялась 14-я сессия Мариупольского городского совета. Перед её началом горсовет пикетировали несколько десятков мариупольцев, настаивая на выполнении требований пикета, принятых 16 сентября, в день начала Всеукраинской акции гражданского протеста «Восстань, Украина!» и включённых в обращение к депутатам. Напомним их содержание:
1. Решением городского совета не позднее 1 ноября 2002 года снизить не менее, чем на 10% тарифы на оплату жилья и коммунальных услуг.
2. Разработать и последовательно осуществить программу мер по снижению себестоимости эксплуатации жилья и оказания коммунальных услуг, эксплуатации городского электротранспорта и на основании этого – последовательного снижения тарифов по их оплате.
3. До конца текущего года перевести работу жилищно-эксплуатационных организаций, организаций, оказывающих жилищно-коммунальные услуги на систему исключительно договорных отношений с потребителями и оплатой только за фактически выполненные эксплуатационные работы и оказанные услуги с учётом их качества.
4. Организовать действенную систему контроля за объёмом и качеством эксплуатационных и жилищно-коммунальных услуг, начислением за них оплаты.
5. В работе по благоустройству города перейти, наконец, от «вылизывания» центральных улиц к благоустройству территорий, отдалённых от центра.
6. Кардинально улучшить финансирование городского здравоохранения, обеспечить конституционное право жителей города на бесплатную медицинскую помощь.
7. Создать систему депутатского контроля за выполнением т. н. «социальных контрактов», широко заключавшихся на выборах в марте 2002 года рядом ныне народных депутатов Украины и городским головой Мариуполя.
8. Принять меры по очистке органов внутренних дел от элементов, чуждых их задачам, обеспечить покой и безопасность граждан в их жилье и на улицах города. Прекратить преследования жителей города по политическим мотивам.
9. В ходе работы сессии городского совета 20 сентября 2002 года заявить о своей позиции относительно развязанной средствами массовой информации кампании дискредитации коллектива меткомбината имени Ильича в связи с событиями в Комсомольском и Привольном.
Перед началом сессии текст этого обращения, а также заявление Мариупольского городского комитета Коммунистической партии Украины «Прекратить политические преследования коммунистов!» получили все депутаты. 

ГАЛОПОМ ПО ЕВРОПАМ
Как рассказал депутат городского совета, коммунист Е.И. Жарков, в повестку дня сессии были внесены 77 вопросов, которые рассмотрели за… 2,5 часа.
Несложный расчёт показывает, что для принятия решения по каждому вопросу депутатам потребовалось в среднем 1,9 минуты. Такая прыть вызывает сомнение в том, что большая часть наших избранников представляют себе, за что же они всё-таки голосовали. Здесь трудно принять и стандартные возражения, что, мол-де, до сессии вопросы её повестки дня подробно обсуждены в постоянных комиссиях. Трудно потому, что на заседаниях комиссий, как правило, бывает едва ли половина их состава. К тому же, подготовка части вопросов, и это тоже, как правило, не поспевает за графиком заседаний. 

ЧТО РЕШИЛИ
Между тем, главным на сессии был вопрос «О ходе подготовки предприятий жилищно-коммунального хозяйства и бюджетных организаций города Мариуполя к работе в осенне-зимний период 2002 – 2003 годов». Судьбоносное решение обязывает исполнителей завершить эту подготовку к 15 октября. Хотя и без такого решения, эта дата является обязательной для начала отопительного сезона в нашем регионе. Единственное, что конкретно решили здесь депутаты, это наделить «Мариупольтеплосеть» гарантиям горсовета на возврат кредита по закупке газа.
Сессия утвердила мероприятия по выполнению наказов избирателей, данных ещё полгода назад тогда ещё кандидатам в депутаты городского совета. О том, какие из наказов, наконец, приняты к исполнению, каждый избиратель может узнать у депутата своего округа.
Проголосованы решения, касающиеся организации питания детей из многодетных семей и детей инвалидов – учащихся общеобразовательных школ, лицеев и гимназий и вообще школьного питания. Утверждены границы территорий действия органов самоорганизации населения в трёх городских районах. Приняты программа «Дети и молодёжь Мариуполя» на 2003 – 2005 годы и Городская программа молодёжного жилищного кредитования на 2002 – 2012 годы.

ТАРИФЫ И ЦЕНЫ
Наконец, дошла очередь и до вопроса «О ценах и тарифах на коммунальные услуги». Но депутаты не вняли требованиям своих избирателей и оставили ещё януковичские тарифы и цены без изменений. Очевидно, они полагают, что мариупольцы и за это должны быть им очень благодарны, – ведь не повысили же! Между тем, непомерные коммунальные и транспортные тарифы сегодня едва ли не больше всего беспокоят горожан. И столь же непомерные долги перед коммунальными предприятиями в значительной степени стали результатом нежелания городского головы и городского совета разобраться хотя бы с механизмом их образования, побудить коммунальщиков работать над снижением себестоимости услуг.

РАССМОТРЕЛИ ЧАСТИЧНО, И РЕШИЛИ ТАК ЖЕ
В конце работы сессии депутаты вернулись к обращению участников пикета. Постоянным комиссиям поручено рассмотреть требования в части, касающейся вопросов жизнеобеспечения горожан. Вместе с тем, депутаты так и не решились заявить о своей позиции относительно кампании дискредитации коллектива меткомбината имени Ильича, развязанной средствами массовой информации в связи с событиями в Комсомольском и Привольном. Хотя в обращении пикета и содержалось это требование. Не нашли своего решения и требования, касающиеся медицинского обслуживания горожан и работы милиции.
Не нашло поддержки и заявление Мариупольского городского комитета Коммунистической партии Украины «Прекратить политические преследования коммунистов!».
Наверное, городских депутатов удовлетворило объяснение по этому поводу начальника горуправления милиции М. Клюева, опубликованное в городских газетах. Тот утверждал, что над членами горкома Компартии Украины допросов не учиняли. С ними, оказывается, проводили «беседы, связанные с тем, что Генпрокуратурой возбуждено уголовное дело по факту оказания незаконного давления на Президента» («ПР» № 139 от 18.09.02.). Не знали, по-видимому, депутаты, что кто-то из них лгал – или «Приазовский рабочий», или начальник милиции. Во-первых, членов горкома именно допрашивали. При этом велись протоколы допроса с соблюдением всех, предусмотренных для допроса, юридических процедур. При желании, г-н Клюев мог бы ознакомиться с ними в прокуратуре. Во-вторых, Уголовный кодекс Украины не предусматривает такого действа, как «давление» (это же всё-таки не справочник по гидравлике). В УК предусмотрена ответственность за «незаконное влияние (в тексте оригинала – вплив) в какой-либо форме… с целью воспрепятствования исполнению…» и т. д. А какой, интересно, «вплив» можно оказать на Президента из Мариуполя?
Позиция депутатов горсовета по этому вопросу свидетельствует об их, как минимум, согласии с произволом, учинённым мариупольской милицией и прокуратурой 14 сентября. А как максимум – о поддержке этого произвола.

С КЕМ И С ЧЕМ СОГЛАШАТЬСЯ?
Зато депутаты своим большинством («против» были только коммунисты) проголосовали текст обращения к общественным и политическим организациям, профсоюзам, депутатам советов всех уровней, ко всем жителям города. Всех их призывают «крепить гражданский мир и общественное спокойствие, своей гражданской позицией поддержать политику общественного согласия» и пеняют безымянным, тем, кто «с этого пути нас пытается свернуть». 
Коммунисты, вообще-то, тоже выступают за общественное согласие. Вопрос в том, с чем и с кем соглашаться. Коммунисты двумя руками за общественное согласие в вопросах возрождения разваленных предприятий и хозяйств, ликвидации безработицы, снижения цен и тарифов, повышения зарплаты и пенсий, возвращения украденных сбережений, бесплатных медицинской помощи и образования, за согласие в отстранении от власти режима, который делает всё, чтобы ничего из этого не состоялось. И коммунисты никогда не придут к согласию с новоявленными буржуями, которые грабят народ Украины, и с политиками, которые их обслуживают. Общественное согласие невозможно в мире, где одни жируют, а миллионы бедствуют. Общественное согласие с грабежом преступно.

Л.Леонов.

back.gif (1039 bytes)

 home.gif (1073 bytes)