ПОЧЕМУ МЫ УЧАСТВУЕМ В БОРЬБЕ
ЗА ОТСТАВКУ КУЧМЫ?

Нынешняя осень обещает быть жаркой. 16 сентября многотысячным митингом на Европейской площади Киева началась Всеукраинская акция протеста, организованная Компартией, Соцпартией и Блоком Юлии Тимошенко. Хотя в декларации, подписанной руководителями этих трех политических сил, содержится целый ряд очень важных политических требований, главным все же является требование отставки президента Кучмы. Организаторы уже заявили о том, что акция протеста будет продолжаться до тех пор, пока Кучма не подаст в отставку.
Всеукраинский Союз рабочих решение о проведении 15-16 сентября 2002 года всеукраинской акции протеста принял еще в середине лета. Несмотря на сезон отпусков, нами была развернута активная работа по ее подготовке. Все шло своим привычным чередом. Но подписание лидерами Компартии, Соцпартии и Блока Юлии Тимошенко совместной декларации, а также выдвижение лозунга отставки Кучмы в качестве главного лозунга нынешнего этапа борьбы - эти обстоятельства заставили некоторых наших товарищей очень осторожно подходить к вопросу о правильности выбранной политической линии.
Требование отставки Кучмы некоторые наши товарищи считают не нашим требованием. В качестве аргумента они ссылаются на то, что со времен «кассетного скандала» это требование вовсю использовалось буржуазной антикучмовской оппозицией. И потому хотелось бы напомнить, что для нас, коммунистов, занимающихся организацией рабочего класса, проведение массовых акций протеста с требованием отставки президента не является чем-то совершенно новым. Мы боролись с нынешней буржуазной властью с самого начала ее появления - с первых дней независимости. Мы боролись против буржуазной контрреволюции и требовали отставки Кравчука. После прихода Кучмы мы требовали и его отставки. Причем нередко нам приходилось действовать против Кучмы в полном одиночестве. Достаточно вспомнить президентские выборы 1999 г., когда во втором туре кандидат от КПУ П. Симоненко противостоял не только Кучме, но и целому объединенному буржуазному блоку, который стремился не допустить «коммунистического реванша» и потому покорно склонил свою голову перед «нынешним виновником всех бед украинского народа».
Но с некоторых пор политическая ситуация в стране стала меняться. Мелкобуржуазные иллюзии развеивались по мере того, как начали прорисовываться реальные контуры новой - буржуазной - украинской державности. Вместо обещанного экономического роста получили глубокий спад экономики, вместо процветания - нищету подавляющего большинства населения. Вместо свободного рынка - диктатуру монополий. Вместо демократии - активное использование административного ресурса. В среде победителей появились свои побежденные. Единый буржуазный блок начал давать трещину по мере того, как дело реставрации капитализма в Украине приближалось к своему завершению. В этих условиях в стране появилась буржуазная оппозиция кучмовскому режиму. Требование отставки Кучмы закономерно стало ее основным требованием, что не могло не отразиться на его содержании. Если раньше отставка Кучмы была символом концентрированного народного протеста против буржуазной контрреволюции, то буржуазная оппозиция, взяв этот лозунг в свои руки, наполнила его своим узким буржуазным содержанием. Таким образом, в требование отставки Кучмы каждая политическая сила, участвующая в нынешней акции протеста, вкладывает свой классовый смысл.
Что касается Ющенко и стоящих за ним партий, то тут все очень просто. Бороться с режимом Кучмы «украинский мессия» не хочет. Ющенко хочет стать премьер-министром Украины, а потом и президентом. Ради достижения этой цели он готов в тысячный раз договариваться с властью, демонстрируя свою сыновнюю лояльность Кучме. Да, время от времени Ющенко заявлял о готовности «Нашей Украины» участвовать в осенних акциях протеста. Но вместо тщательной подготовки своих сторонников к 16 сентября, «Наша Украина» растратила весь свой порох на Форум демократических сил, состоявшийся в Киеве 15 сентября. Это мероприятие рассматривалось «ющенковцами» «как возможность оценить готовность власти к диалогу». Вышел ли диалог - не ясно. Но ясно, что на улицу Ющенко и руховцы по-настоящему выйдут только тогда, когда власть их туда вышвырнет своим отказом допустить их к властной кормушке.
Что касается Тимошенко, то, в отличие от Ющенко, радикализма ей не занимать - ее блок принимает самое активное участие в акции протеста 16 сентября. То же можно сказать и о социалистах. Проблема состоит в том, что эти наши нынешние союзники по сентябрьской акции протеста отставку Кучмы рассматривают как ключ к решению всех проблем, ибо в Кучме они видят главного виновника всех бед Украины. Тем самым, они распространяют опасную иллюзию, что можно добиться возрождения страны, оставаясь при этом на почве капитализма.
Мы же смотрим на проблему иначе. Мы отдаем себе ясный отчет в том, что даже если сила протеста будет достаточно велика для того, чтобы отправить Кучму в отставку, то в этом случае основные политические и социально-экономические проблемы трудящихся не будут решены. Плодами победы над режимом постарается воспользоваться оппозиционная Кучме буржуазия. Честных, прозрачных президентских выборов, без криминального давления и тем более подкупа, не будет. Ибо даже в случае отставки Кучмы бал в стране будет по-прежнему править капитал. Подкуп и криминальное давление - инструменты из его арсенала. В результате досрочных президентских выборов на место Кучмы сядет Ющенко. И тогда Украина гораздо быстрее, например, окажется в НАТО, станет вотчиной американской метрополии.
Также не решит нынешних проблем страны и переход к парламентско-президентской или просто парламентской республике. Коммунисты как политическая партия, безусловно, получат для себя некоторые выгоды в виде пропорциональной системы выборов и т. д. Но трудящиеся и здесь не выиграют, ибо власть капитала по большому счету не зависит от того, осуществляется ли она в «авторитарных» формах президентской власти или в «демократических» формах парламентской республики. Пока капитал будет хозяином в Украине, рассчитывать на восстановление нормальной жизни рабочих, по меньшей мере, наивно.
Но если даже добившись отставки Кучмы, мы не добьемся решения стоящих перед коммунистами задач, то стоило ли тогда вообще нам ввязываться в драку? И не правы ли те из наших товарищей, которые сегодня говорят о том, что эта игра не стоит свеч?
Думается, что не правы. Активно участвовать в нынешней акции протеста, безусловно, стоит, даже если мы не рассчитываем на немедленное осуществление своей главной задачи - завоевание рабочим классом политической власти. Участвуя в совместной акции протеста, мы должны использовать все наши силы и средства для того, чтобы объяснить людям, поднявшимся до активных форм протеста, что проблема не только и не столько в Кучме, сколько в той экономической реальности, которая позволяет классу капиталистов, удерживающему свыше 85 % собственности в своих частных руках, эксплуатировать труд целой страны. Отставка Кучмы лишь тогда даст ожидаемый эффект, когда за ней последует глубокое изменение основ нынешней экономической системы, и в первую очередь - национализация основных средств производства. Кроме нас сказать об этом трудящимся больше некому. Станут ли они нас слушать, если мы окажемся в стороне от борьбы с кучмовским режимом - этим осязаемым выражением всех их нынешних бед?
Но есть еще одна сторона, которая заставляет нас активно участвовать в сентябрьской акции протеста. Не секрет, что политическая жизнь в Украине всегда несла на себе сильный отпечаток парламентского кретинизма без кавычек. Не только в головах оппозиционных политиков, но и в головах основной массы трудящихся сильна вера в то, что основные вопросы можно решить при помощи выборов и последующего «правильного» голосования своих представителей в парламенте (даже социализм у нас многие собираются осуществлять при помощи выборов). Обратной стороной этих парламентских иллюзий была страшная пассивность самих трудящихся. Они ни разу за все эти годы тотального наступления на их жизненно важные интересы не смогли подняться на массовый организованный протест. Надеялись на Кучму, Симоненко, Ющенко, но только не на самих себя.
Результаты парламентских выборов 2002 г. заставили парламентскую оппозицию стать на путь открытой непарламентской борьбы с кучмовским режимом. Последняя, безусловно, предпочтительнее той закулисной, парламентской возни, которая и называется сегодня «украинской политикой». Когда Мороз или Тимошенко призывают Украину к восстанию, они делают часть нашей работы. Если мы ведем борьбу за социализм, то мы должны понимать, что социализм есть живое творчество самих народных масс. Сегодня эти массы забиты и деморализованы, они не верят в свои собственные силы. Иллюзии, вырастающие на почве обычной болотной политической жизни, центром которой является парламент, трудно подорвать чисто теоретическими аргументами. Политический кризис, выходящий на улицы, может помочь массам увидеть «кто есть кто?» в сегодняшней украинской политике.
Кроме того, победа над Кучмой вдохнула бы в них недостающую уверенность в свои собственные силы. Эта уверенность в сочетании с ясным пониманием причин их нынешних бедствий могла стать залогом нашей завтрашней победы.

А. Глебов, «Рабочий Класс».