Жизнь Мариуполя

В этом выпуске:

ЭТО - МОЕ МНЕНИЕ

В обзоре писем читателей «Приазовского рабочего» («ПР» от 11 сентября 2002 года) содержится любопытное признание: каждый пятый автор – аноним. И это, несмотря на «трепет», с которым в редакции знакомятся с почтой. 
В чём же дело? Ведь и в редакцию «Приазовской правды», тоже нередко приходят письма без подписи. В своё время, кажется, даже была какая-то директива – официальным органам не рассматривать анонимные письма. Но газета – не милиция, и такие письма здесь тоже становятся объектом изучения. Тем более, что зачастую при проверке изложенных фактов, они находят своё подтверждение. 
Ну ладно там ещё факты. Можно понять – человек боится, что его информация о каком-то конкретном негативе может вызвать месть его носителя. Нынче ведь на негодяев управу не очень разыщешь. Но и иначе бывает, – автор излагает своё видение обстановки в обществе, по-своему его характеризует, делится своим отношением к тем или иным событиям в стране, области, городе и… тоже не ставит подписи. А это говорит о многом. Прежде всего, о том, что люди опасаются высказать своё мнение, если оно не совпадает с изрекаемым властью или официальной пропагандой. И вот это уже симптом острого общественного неблагополучия.
Не станем лукавить, в годы советской власти тоже не всегда стоило открыто выражать своё недовольство. Касалось это, главным образом, общественного строя и политики высших партийных и государственных органов. То есть, критиковать было можно, но только частности и никогда – систему. (Да и чего её критиковать было – систему без нищих, голодных и ограбленных?). Что касается конкретных проблем государственного уровня, а уж и подавно областного, городского, районного, вопросов предприятий и конкретных граждан, то для этого было даже специальное законодательство о рассмотрении писем, жалоб и предложений трудящихся. И пресса играла здесь не последнюю роль. Письма в газеты пересылались тем, кто мог и должен был решить поставленные в них вопросы. И попробуй, – не реши. Немало незадачливых начальничков и чиновных мужей поплатились своим креслом за волокиту с рассмотрением таких обращений.
А что же случилось нынче? Ведь одним из лозунгов «перестройщиков» и вершителей августовского (1991 года) контрреволюционного переворота был «Даёшь гласность!». Вспомните «горби» – «больше социализма, больше демократии!». Дали – и «гласность», и «социализм», и «демократию»… С точностью до наоборот. И не стоит пенять на то, что «дали» – брать не надо было.
Общая атмосфера страха не чужда и журналистам. Время от времени в «Приазовской правде» публикуются материалы, авторы которых работают в других городских изданиях. В «ПП» они за свои материалы не получают ни копейки – в газете городской организации коммунистов все работают безвозмездно. И всё-таки публикуют. Потому что испытывают необходимость выразить своё действительное мнение, чего в «своих» газетах им не позволят. Публикуют, естественно, под псевдонимами. Потому что раскрой они свои имена – и из «своих» газет их мигом выгонят. Без выходного пособия. Более того, штатно-бесплатным авторам «Приазовской правды» тоже приходится нередко скрывать свои ФИО. Ведь у большинства из них есть работа и заработок, которым они живут и кормят свои семьи. Да и как тут открыться, когда активистов парторганизации безо всякого повода чуть свет волокут в прокуратуры и чинят над ними допросы? Когда этот жандармский разбой не вызывает никакого протеста ни у депутатов городского совета, ни у журналистов «демократической» прессы? Да и ни у большинства горожан тоже.
Как не вызвала, кстати, и попытка сорвать выпуск очередного номера газеты за неделю до последних «всенародных, открытых и честных» президентских выборов (если бы знал, что последние – всёх бы родственников привёл!). Тогда одна из донецких типографий под страхом лишения заказов отказала редакции буквально в последний момент.
Так что не стоит удивляться тому, что пятая часть писем в редакцию приходит без подписи. Время такое – пакостное и гнусное время. И призвание журналистов, среди прочего, состоит и в том, чтобы его изменить. Изменить так, чтобы все письма в редакции приходили с подписями. Чтобы каждый автор, не таясь, мог назвать себя, заявляя – я так считаю, я так мыслю, это – моё мнение. Независимо от того, нравится оно или нет местному голове, губернатору или, страшно подумать, – самому президенту.

Р. Романов.

НОРМАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ

Ни «элита» украинской экономики, ни забугорные эксперты никак не могут раскрыть тайну отечественного социально-экономического феномена. Это когда, по утверждению правительства и даже самого президента, экономика страны неудержимо растёт, а уровень жизни тех, кто её создаёт, также неудержимо падает. Правда, с последним украинские власти никак не хотят согласиться, долдоня о невиданном росте, как средней зарплаты, так и вообще доходов на душу…
И если показатели экономического роста (объём производства, ВВП и др.), подтверждает и официальная статистика, то рост «на душу» не подтверждает никто, кроме пробавляющихся цитатами «влажноможців» совершенно «независимых» СМИ.
Ну как объяснить, почему за восемь месяцев года рост валового внутреннего продукта опередил прошлогодний практически вдвое, а доходы наши того… не опередили, и даже совсем наоборот?
Да ладно там, вся Украина! У нас в Мариуполе, как свидетельствует местный горстат, в августе объём производства превысил и июльский 2002-го и августовский 2001-го, а средняя зарплата… снизилась на 3,6 %. Правда, не у всех. Снизилась как раз у тех, кто непосредственно делает этот самый загадочный для себя ВВП – у металлургов, коксохимиков, машиностроителей… А возросла … у финансовых служек. И уже подпирает под тысячу гривен. Хотя, конечно, они всё больше привыкли считать в долларах.
Так для кого в нашей стране, спрашивается, растёт экономика? Для тех, кто её растит, или для тех, кто из неё сосёт? Вопрос исключительно риторический.
Давайте же поможем «элите» и забугорным экспертам. Раскроем тайну. Всё дело-то в том, что капиталистическая экономика «работает» на прибыль. Но это вовсе не значит, что рост прибыли должен сопровождаться и ростом доходов трудящихся. Если бы так было, то что же это тогда за капитализм? А так как раз всё нормально – рост украинской капиталистической экономики растит промышленный капитал собственников средств производства и спекулятивно-финансовый, паразитический капитал банкиров. И доходы чиновников – за «содействие». Так что, капитализм у нас в Украине вообще, и в Мариуполе в частности, вполне нормальный. Такой, каким он и должен быть.

И. Бабенко.

ЧТОБЫ ГРАД ПОБИЛ СТЕКЛА...

В последнее время многих взволновал лукавый 
вопрос – платная у нас медицина или нет. То задаёт его известная «защитница рабочего класса», газета «Приазовский рабочий», то некий деятель из киевских эшелонов власти. Как будто они ничего не слышали о Конституции. Некое «высокое лицо» утверждает с телеэкрана: «Бесплатную медицину может позволить себе только богатое государство. Украина к таким не относится». А ведь это и есть приговор всему нынешнему строю, всей капиталистической действительности, всему, что произошло за 11 лет «реформ» и «демократизации». По этой логике получается, что Советский Союз был богатым и процветающим государством, поскольку система здравоохранения там была бесплатной и самой эффективной в мире. Так зачем же нам эти 11 лет? И не время ли податься назад, что на самом деле будет – вперёд?
Конституция никогда не бывает отложенным документом, благим пожеланием. Конституция – закон прямого действия, непосредственного и ежедневного. Невыполнение закона есть преступление. Так кто же тогда президент, если он гарант Конституции? Той, что не выполняется.
Нам говорят – «у держави нема грошей». Но ведь в 50-х – начале 60-х годов уровень развития экономики Украины был близок к нынешнему. А медицина была бесплатной! Даже в 30-е годы, в годы войны, в первые годы послевоенной разрухи никто не таскал в больницу простыни, наволочки, электрические лампочки, тазики и пр. Не говоря уже о лекарствах и продуктах питания.
Лживая пропаганда сегодня хает социалистическую Кубу – бедная, мол, страна. Но на Кубе лучшее в мире и бесплатное здравоохранение. Но на Кубе бесплатно лечатся сотни украинских детей, пострадавших при Чернобыльской катастрофе.
Немало разговоров нынче ведётся и о платной медицине, о мнимых её преимуществах. Почему мнимых? Да потому, что тогда вступает в силу положение, когда стекольщик хочет, чтобы град побил стёкла, сапожник – чтобы почаще рвалась обувь, гробовщик – чтобы побольше покойников, врач – …
А почему я должен больше доверять врачу-частнику, нередко шарлатану, купившему себе лицензию? И как вообще можно доверять украинскому здравоохранению, если его министерство направо и налево раздаёт лицензии «экстрасенсам», знахарям, астрологам? Почему я вообще должен доверять конкретному частному врачу – Иванову, Петрову, Сидорову? Какие у меня есть основания для выбора? В СССР, при государственной медицине больной доверял, в конечном счёте, не конкретной личности, а государственной системе здравоохранения. Государству рабочих и крестьян. Точно так же, как, садясь в самолёт, я доверял не конкретному пилоту (я его и не знал), а «Аэрофлоту», как частице того же государства.
И, наконец, почему обо всём этом должен писать ваш покорный слуга, к примеру, не врач, не руководитель здравоохранения, не профессиональный журналист? Ведь вовсе не требуется быть коммунистом или вообще «левым», чтобы понять такие очевидные вещи.

Юрий Песоцкий.

ПОЯВИЛАСЬ ТРАДИЦИЯ...

Оказывается, в Мариуполе появилась традиция – «торжественно сдавать один-два раза в год под заселение новые жилые дома (как минимум – подъезды)». Ею недавно и обнадёжил горожан их голова («ПР», № 146 от 28.09.02) в аккурат у порога такого «как минимум». На «Восточном» сдавали в эксплуатацию второй подъезд дома, первый подъезд которого заселили ещё нынешним маем. В соответствии с «доброй традицией».
А ведь сравнительно не так давно, в самом конце 80-х, когда Ю. Хотлубей первосекретарствовал в городском комитете партии (нет не ПРУ, а коммунистической), и даже в 1990-м, когда он пересел председательствовать в городской совет, «подъездной традиции» не было и в помине. Тогда в Мариуполе каждый квартал сдавали 3 – 5 жилых девятиэтажек. Без помпы и присутствия отцов города. Обычное было дело.
Честно говоря, нередко потом ещё 3-4 недели устраняли недоделки перед тем, как заселить жильцов. Но ведь это 12 – 16 новых домов в год! Плюс 1 – 2 школы и 3 – 4 детских комбината (что нынче направо и налево распродают под офисы). Всё вот это и было доброй и укоренившейся традицией Советской власти.
Теперь же заселение и одного подъезда – всенародный праздник. Причём, не местного значения, а всеукраинского – в большинстве городов строят и того меньше. За исключением, разве что, Киева.
Да что там подъезд. Недавно одна городская газета, захлёбываясь от счастья, поведала, что после ремонта вновь «распахнул двери» один из городских сортиров. Штука, безусловно, нужная и даже полезная. Но чтобы столько счастья сразу и в одной газете… Того и гляди, появится ещё репортах и о ходе технологических испытаний.
Или взять ремонты городских магистралей. Хоть бульвара Шевченко, хоть проспекта Ленина. Всякий раз «пуски» обставляются там как открытие автобана в Центральной Африке. С оркестрами, святой водой и прочувственными монологами во славу мудрости руководства города и в благодарствие президенту (не помянуть его себе дороже – плохая примета).
И постепенно мы привыкаем к этому, забывая о времени действительного созидания. А забывать бы не стоило. Лучше думать над тем и действовать так, чтобы оно – созидание – снова стало главным смыслом и практикой нашей жизни. Впрочем, это уже разговор отдельный.

С. Максимов.

УЧИТЬ И ЛЕЧИТЬ ЗА ТАКУЮ ЗАРПЛАТУ?

Больше сотни учителей не хватает сегодня мариупольским школам и мариупольским школьникам. Об этом, ссылаясь на информацию начальника горуправления образования Б. Хомусяка, сообщил «Приазовский рабочий» (№ 146 от 01.10.02.).
Причина учительского дефицита в дефиците учительской зарплаты. Родителей, правда, просят не волноваться – «школьная программа вычитывается полностью». Это, конечно, хорошо, что «вычитывается». Вот только по простоте душевной я как-то прежде считала, что учителя всё-таки учат, а не «вычитывают».
К слову сказать, и с врачами у нас нисколько не лучше. Много лет мы с мужем дружим с одной семьёй мариупольских врачей. Они рассказывают, что нынче от участковых терапевтов едва половина осталась. Старики – те, кому уж и вовсе невмоготу трудиться, нищенствуют на «заслуженном отдыхе», а молодые не очень-то спешат на участки: стараются определиться в частники или, если уж в казённые больнички, то всё больше гинекологами, кожниками, хирургами на худой конец. А по домам к больным топтаться охоты нет. Вот и тянут оставшиеся, как они называют «на полторы ставки».
С нового года медикам обещали прибавку к зарплате. Но буквально на днях из Донецка их известили, что прибавка-то будет, но для того, чтобы её ввести, придётся сокращать штаты. Это значит, что общее финансирование на зарплату если и увеличат, то самую чуть. Или не увеличат вовсе. И тогда те же участковым добавят к окладу 10-12 процентов, но заберут 50 процентов, что сейчас платят за совместительство. А работу оставят прежнюю.
Вот оттого и пустуют места учителей да медиков, – ну какой нормальный человек станет учить или лечить за такую зарплату?

В.П. Кириенко.

back.gif (1039 bytes)

 home.gif (1073 bytes)