КАК КРЮЧКОВ И ГРАЧ СОРВАЛИ АПЛОДИСМЕНТЫ КУЧМОВСКОЙ ПРЕССЫ

Главным политическим событием, происходящим осенью этого года в нашей стране, без сомнения, является Всеукраинская акция протеста «Восстань, Украина!», инициаторами которой стали Компартия Украины, СПУ А. Мороза и Блок Юлии Тимошенко. Решение о проведении совместной акции протеста с СПУ и БЮТ принял Президиум ЦК КПУ и утвердил августовский Пленум ЦК. Главная задача, которую поставили перед собой коммунисты - добиться отставки президента Кучмы и положить начало политическим и экономическим преобразованиям в интересах широких трудящихся масс. Начиная с 16 сентября все партийные комитеты работают в режиме штабов по подготовке и проведению этой акции. Сочетая непарламентские и парламентские формы и методы борьбы объединенная оппозиция ввергла режим Кучмы в острый политический кризис. 23-24 сентября показали, что акция протеста набирает обороты. На очереди новые массовые мероприятия антикучмовской коалиции, которые пройдут по всей Украине.
В этот сложный для Леонида Даниловича и сплотившихся вокруг него олигархов политический момент в еженедельнике «2000» и газете «День» появляются интервью члена ЦК КПУ Г. Крючкова и первого секретаря Крымского рескома КПУ Л. Грача под следующими броскими заголовками: «Леонид Грач: «Сегодня партия к революции не способна» («2000», № 26.09.02); «Леонид Грач: «Путь «четырех» бесперспективен...» («День», №179, 03.10.02); «Чей номер «Двести двадцать шесть»?» (Г. Крючков, «2000», №40, 04.10.02); «Чужой» среди своих» (Г. Крючков, «День», № 181 05.10.02).
В опубликованных материалах и Л. Грач и Г. Крючков характеризуются исключительно с положительной стороны - как опытные, принципиальные и мудрые политики, серьезные государственные деятели, душой болеющие за народ и Украину. Уже из заголовков можно догадаться, в чем буржуазные средства массовой информации усмотрели мудрость и принципиальность этих двух государственных мужей. «Политиков, способных на собственную точку зрения, - пишет еженедельник «2000»,- немного. Еще меньше тех, кто может открыто высказывать мнения, идущие вразрез с «политикой партии». Собственной, имеется ввиду. К последним смело можно отнести лидера крымских коммунистов Леонида Грача».
«На фоне демаршей фракций «четверки», - читаем газету «День», № 181,- которые прошедшего «голосовального» четверга всеми способами блокировали работу ВР, присутствие в сессионном зале и участие в голосовании депутата от Компартии Г. Крючкова не могло остаться незамеченным. Этот факт вызвал кривотолки - вплоть до слухов о том, что Георгий Корнеевич решил присоединиться к сформированному на основе девяти провластных фракций большинству. На самом деле все оказалось проще и одновременно сложнее: Георгий Корнеевич просто еще раз показал, что не собирается предавать свои принципы. Партийная дисциплина партийной дисциплиной, но нельзя, считает наш гость, пренебрегать самой важной обязанностью перед избирателями - обязанностью народного депутата, который получил мандат не для того, чтобы пугать им милиционеров».
Согласитесь, довольно своеобразное толкование принципиальности в отношении депутатов-коммунистов, притом прошедших в буржуазный орган законодательной власти по партийному списку.
Чтобы показать, что и Г. Крючков, и Л. Грач никакие не коммунисты, а самые что ни на есть махровые оппортунисты, то есть агенты влияния буржуазии в коммунистическом движении, проанализируем их отношение к идущей акции протеста, в котором, как в капле воды, отразилась их настоящая, а не мнимая сущность.
И Г. Крючков, и Л. Грач заявляют, что партия, твердо стоящая на коммунистических позициях, не имела никакого морального права заключать какие-либо соглашения с буржуазными партиями и блоками, даже заявляющими о своей оппозиционности к существующему режиму и готовых делом подтвердить это. «Нужно быть верным своим идеологическим принципам, - утверждает Грач. - Во-вторых, - понимать, что у каждой политической силы совершенно разные цели. Поэтому нельзя же становиться в строй с теми, с кем ты не имеешь идейного права быть в одном строю, кстати, как и они с тобой?». «У меня, - вторит Грачу Крючков, - откровенно говоря, возникают большие сомнения относительно позиции, которую занимают наши товарищи. Я считаю неестественным соединение силы, исповедующей коммунистическую идею, с теми, которые требуют запрета Компартии и коммунистической идеологии. Для меня это абсолютно неприемлемо. Кроме того, я считаю неприемлемым блокирование с теми, кто является такими же олигархами, как и те, против кого они выступают».
Все бы ничего, если бы это была действительно принципиальная, последовательная позиция; с которой можно не соглашаться, но не уважать ее нельзя. Но дело в том, что это говорят люди, которые неоднократно блокировались с антинародной властью в опасные для нее моменты. Кто как не Крючков и Грач добивались (и добились-таки) внесения Потебенько в партийный избирательный список, чем был нанесен огромный урон авторитету партии в самый разгар избирательной кампании в ВР?
А как вяжется с вашей .принципиальностью сам факт того, что критику тактического союза КПУ с СПУ и БЮТ, добивающегося отставки Кучмы, вы ведете сегодня со страниц еженедельника «2000», который является рупором СДПУ(о), а конкретнее, олигархов Медведчука, Суркиса и небезызвестного народу антикоммуниста Кравчука, а также со страниц газеты «День», которую «курирует» секретарь Совета нацбезопасности, то есть человек Кучмы, Е. Марчук?
Показательно, что и Г. Крючков, и Л. Грач на страницах буржуазной печати не скрывают свое раздражение не только в отношении того, что КПУ вступила в антикучмовскую коалицию с оппозиционными к режиму буржуазными партиями и блоками, но и по поводу применяемых методов и средств борьбы, поскольку объединенная оппозиция, и КПУ в том числе, начала переходить к проведению массовых акций гражданского неповиновения. «Откровенно говоря, - делится с читателем Г. Крючков, - я не воспринимаю того, что граничит с хулиганством и нарушением закона. Это не мой стиль». Примерно тоже думает и Л. Грач: «Относительно провозглашенной оппозицией идеи досрочной отставки Президента Украины скажу следующее. Если мы изъявили желание двигаться по демократическому пути, не следует забывать о таком понятии как законность. Выдвигаемые нами лозунги должны не только согласовываться с настроениями людей, но быть еще и юридически грамотными. Не следует забывать о том, что никакого правового механизма для смещения Леонида Кучмы с поста Президента нет».
Браво, «товарищ» Грач! Не зря вам все-таки Кучма два года назад присвоил звание «Заслуженный юрист Украины». Знал, что не подведете в трудную минуту.
О том что, кругозор «коммунистов» Г. Крючкова и Л. Грача не подымается выше узкого горизонта буржуазного права, и ни о каком восстановлении Советской власти они думать не думают, свидетельствуют многие их высказывания.
Г. Крючков: «Европа показала, что парламентская модель оказалась самой эффективной, по крайней мере для Европы. Президент сказал, что он согласен пойти на парламентско-президентскую республику. Скажите тогда, чем не подходит этот проект?
Л. Грач (о действиях объединенной оппозиции): «Они вообще далеки от того демократического механизма, который является уже в определенном смысле эталонным, в данном случае – западного. Потому что он должен базироваться на законодательной базе, на принципах политкоррекции, юридической корректности, на логике, в конце концов. Если речь идет о проявлении воли какого-то количества людей, и вы хотите действительно быть достойными как политики - пожалуйста, вы собрали людей, приняли это воззвание, петицию, резолюцию как документ, то не надо вести людей под окна президентского кабинета, не надо устраивать политические драматические спектакли. Надо было (если Президент отсутствовал в этот момент) сделать заявку на аудиенцию».
Это ж какими «лохами» нужно считать не только коммунистов, но и всех трудящихся, чтобы советовать нам после десяти лет наглого разворовывания народного достояния, вопиющего обнищания населения, чудовищных фальсификаций и откровенного злоупотребления админресурсом, то есть властью, на выборах, ликвидации оппозиционных журналистов, установления тотального контроля над СМИ, чтобы советовать нам быть «политкорректными и рассудительными» в отношении тех, кто повинен в страшных преступлениях против своего народа, в надежде на то, что «воры в законе», получив в установленном порядке заявку на аудиенцию, прослезятся от наших резолюций и примут меры!
Как видим, наши коммунисты-ортодоксы на поверку оказались заурядными беспринципными политиканами чисто буржуазного толка. И открытый разрыв их с Компартией является всего лишь вопросом времени, если мы не только на словах, но и на деле сможем овладеть большевистской стратегией и тактикой классовой борьбы.
И все же, на этом нельзя поставить точку. Ведь не только такие «солидные» члены партии как Л. Грач и Г. Крючков считают, что КПУ сделала непростительную ошибку, приняв решение о создании широкой антикучмовской коалиции, включая оппозиционные по отношению к режиму буржуазные партии и блоки, но и многие другие коммунисты.
Нам представляется неверной эта точка зрения по следующим соображениям.
Вопрос о досрочной отставке Кучмы и изменении политической системы в сторону усиления полномочий Верховной Рады и ослабления, а в перспективе и ликвидации института президента, не является для нас настолько принципиальным вопросом, чтобы мы не могли при этом пойти на компромисс с другими, некоммунистическими политическими силами. Налицо нестыковка интересов, раздрай в лагере буржуазии. Должны ли мы стоять в стороне от этих процессов? «Победить более могущественного противника, - писал Ленин, - можно только при величайшем напряжении сил и при обязательном, самом тщательном, заботливом, осторожном, умелом использовании как всякой, хотя бы малейшей «трещины» между врагами, всякой противоположности интересов между буржуазией разных стран, между разными группами или видами буржуазии внутри отдельных стран, так и всякой, хотя бы малейшей, возможности получить себе массового союзника, пусть даже временного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного. Кто этого не понял, тот не понял ни грана в марксизме и в научном, современном социализме вообще». (Ленин В.И. ПСС. Т. 41, с. 55).
Вступив в ряды объединенной антикучмовской коалиции КПУ, как показали события, стала ее организационным ядром. Подавляющее большинство акций протеста проходит под лозунгами КПУ и красными флагами. Партия впервые за десятилетие сделала реальный шаг от чисто парламентских форм борьбы к проведению массовых акций гражданского неповиновения. Это бесценный опыт, который не может заменить ничто, если мы действительно собираемся привести рабочий класс к победе.
Нам говорят, что борясь за отставку Кучмы, мы тем самым прокладываем дорогу к президентскому креслу Ющенко.
На это мы можем ответить следующее. Не участвуя сегодня в массовых акциях протеста, не объединяя своих усилий с другими политическими силами последовательно и открыто борющимися в данный момент с режимом Кучмы, оставаясь статистами, у нас было бы гораздо меньше рычагов влияния на то, кто будет следующим президентом, чем сегодня.
Половинчатая, непоследовательная тактика Ющенко уже нанесла серьезный ущерб его рейтингу, а наша решительная позиция завоевывает нам новых и новых сторонников. Сегодня уже никто, ни СПУ, ни БЮТ, не сможет нас обвинить в том, что КПУ на стороне Кучмы.
Что касается Ющенко, то ему гораздо выгоднее занять президентский пост не в результате акций протеста, а посредством очередных президентских выборов. Почему? Досрочная отставка президента - опасный прецедент. В первом случае главной политической силой в стране окажутся трудящиеся массы, ощутившие свою силу и влияние. А во втором - государственный аппарат. А это означает, что если события пойдут по восходящей, дело может не закончиться отставкой Кучмы, а дойти и до отставки Ющенко, до ликвидации поста президента. Более того - до «отставки» капитализма.
Начнем с Кучмы!

А. Будило.