Жизнь Мариуполя

В этом выпуске:

ДАВАЙТЕ ГОВОРИТЬ ДРУГ ДРУГУ ПРАВДУ

Этими словами закончил своё открытое письмо председателю правления ОАО «ММК им. Ильича» В.С.Бойко, опубликованное в «Приазовском рабочем» (№ 161 от 26.10.02), известный на комбинате и в городе изобретатель СССР, заслуженный рационализатор Украины, второй подручный сталевара мартеновского цеха меткомбината им. Ильича В.А.Гузь.
Он пишет о том, о чём уже не впервые пишут и говорят ильичёвцы. А значит нельзя бесконечно отмахиваться от мнения рабочих, независимо от того, с какой целью «ильичёвскую» тему столь упорно ведёт городская газета.
Беспокоят Василия Алексеевича всё те же проблемы с дивидендами, расходами комбината на село и невнимание к благоустройству окраин, где издавна живут ильичёвцы. Но больше всего привлекает внимание протест кадрового рабочего против того, что руководство комбината пренебрегает мнением рабочих. Более того, что вообще там не позволяется иметь собственное мнение. И пишет об этом автор с чувством достоинства рабочего человека, что нынче нечасто и встретишь. На проблемы комбината рабочий имеет свою точку зрения и готов её защищать – «потому что она моя, и никто не лишит меня права её иметь», «иду не против кого-то, а иду за правду».
Неладно что-то на комбинате, если его рабочие и ветераны обращаются к В.С.Бойко со страниц «чужих» газет, если газета «Ильичёвец», учредителем-издателем которой, судя по колонтитулу, является «трудовой коллектив ОАО «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича» (так во сяком случае там написано), отказывает в публикации таких обращений членам этого самого коллектива. А коли глубже, – если рабочие вынуждены «ходить за правдой» в газеты, а не к своему руководителю непосредственно лицом к лицу. Неладно…
Среди рабочих комбината, судя по всему, нарастает недоумение, вызванное противоречиями между предприватизационными обещаниями Владимира Семёновича и постприватизационной действительностью. За отвагу обещаний приходится расплачиваться недоверием – и за квартально-окладные дивиденды, и за 100-гривневые пайки, и за пресловутый «средний класс» (хорошо хоть канарские перспективы никто с самого начала не воспринимал иначе, как шутку директора).
Сегодня совершенно ясно, что руководству комбината, а лучше именно В.С.Бойко, нужно ясно и доходчиво, а главное правдиво, объясниться с коллективом, по крайней мере, по трём вопросам. Во-первых, о дивидендах – почему обещали, а не платят. О сельхозсоставляющей комбината – зачем она ему. Рассказать без пауз на панегирики по поводу самой-самой-самой зарплаты. Зарплата, конечно, на комбинате высокая. Высокая относительно окружающей нищеты. Кстати о зарплате, как раз в её разнице у рабочего и начальника цеха и есть третий вопрос, которым задаётся не только автор открытого письма в «ПР», но и многие другие рабочие. И не надо скромничать, – мол, нечего заглядывать в чужие карманы. Если комбинат действительно собственность трудового коллектива, то чужих карманов там ни для кого нет. Это, конечно, если действительно… Ведь в советское время из этого тайны не делали.
Думается, что Владимиру Семёновичу в самый раз глубоко пересмотреть всю систему информационной организации на комбинате. Понятное дело, что убедить коллектив в правильности своих решений труднее, чем навязать мнение об этой самой правильности. Труднее, но зато надёжнее. И честнее.
Средства массовой информации комбината, видимо, не должны оставаться исключительно рупором администрации и только тех, кто её расхваливает. Василий Алексеевич прав – каждый рабочий имеет право (простите за тавтологию) на своё мнение. И не убудет ни от газеты, ни от МТВ, если они доведут его до сведения и других ильичёвцев. Даже, если оно, не дай бог, не совпадает с директорским (председательским). Или на комбинате этого кто-то боится? Но тогда что же это за такая «народность» предприятия, если народу слова не дают? Имея столь пространный и не дешёвый пресс-центр, пожалуй, можно было бы и организовать систематическое изучение мнений и предложений трудящихся. Причём, вовсе не для того, чтобы подавлять те из них, что не нравятся, а для более предметного диалога управленцев комбината с коллективом, которому он номинально принадлежит, для более полного удовлетворения нужд и интересов трудящихся.
Всё это представляется совершенно необходимым, чтобы возродить атмосферу доверия между администрацией и рабочими предприятия. И тут не сказать лучше, чем это сделал подручный сталевара Василий Алексеевич Гузь – «Давайте говорить друг другу правду…».
Так может, действительно стоит попробовать?

К.Максимов.

ЗАБОЛТАЛИ

16 сентября, в день начала Всеукраинской акции гражданского протеста «Восстань, Украина!» более тысячи мариупольцев пикетировали здание городского совета. Они приняли обращение к его депутатам. Которое и было вручено каждому из них в день проведения 14-й сессии 20 сентября. Напомним требования участников пикета:
1. Решением городского совета не позднее 1 ноября 2002 года снизить не менее чем на 10% тарифы на оплату жилья и коммунальных услуг.
2. Разработать и последовательно осуществить программу мер по снижению себестоимости эксплуатации жилья и оказания коммунальных услуг, эксплуатации городского электротранспорта и на основании этого – последовательного снижения тарифов по их оплате.
3. До конца текущего года перевести работу жилищно-эксплуатационных организаций, организаций, оказывающих жилищно-коммунальные услуги, на систему исключительно договорных отношений с потребителями и оплатой только за фактически выполненные эксплуатационные работы и оказанные услуги с учётом их качества.
4. Организовать действенную систему контроля за объёмом и качеством эксплуатационных и жилищно-коммунальных услуг, начислением за них оплаты.
5. В работе по благоустройству города перейти, наконец, от «вылизывания» центральных улиц к благоустройству территорий, отдалённых от центра.
6. Кардинально улучшить финансирование городского здравоохранения, обеспечить конституционное право жителей города на бесплатную медицинскую помощь.
7. Создать систему депутатского контроля за выполнением т.н. «социальных контрактов», широко заключавшихся на выборах в марте 2002 года рядом ныне народных депутатов Украины и городским головой Мариуполя.
8. Принять меры по очистке органов внутренних дел от элементов, чуждых их задачам, обеспечить покой и безопасность граждан в их жилье и на улицах города. Прекратить преследования жителей города по политическим мотивам.
9. В ходе работы сессии городского совета 20 сентября 2002 года заявить о своей позиции относительно развязанной средствами массовой информации кампании дискредитации коллектива меткомбината имени Ильича в связи с событиями в Комсомольском и Привольном.
Нужно сказать, что на сессии наши избранники эти требования рассмотреть так и не удосужились, а голова между делом заметил, что-де они (требования) берутся в работу.
И вот через месяц, 22 октября, секретарь горсовета Г.Митрофанов направил в адрес горкома Компартии Украины ответ на обращение пикета. Судя по его содержанию, «работа» над требованиями избирателей и свелась к составлению этой отписки. Судите сами.
Пространно порассуждав о механизме образования жилищно-коммунальных тарифов, автор любезно сообщил, что они «утверждены сессией городского совета без изменений», а «оплата жилищно-коммунальных услуг населением осуществляется только за фактически выполненные услуги». Шутит автор. Если нет, то пусть заставит жилищно-эксплуатационные организации расписать сумму взимаемой ими квартплаты – из чего именно она состоит и по каким расценкам за это самое «что именно». И тогда даже секретарь горсовета убедится в том, в чём давно убедились его избиратели.
Далее автор заверил, что в Мариуполе ремонтируют не только центральные, но и отдалённые улицы. К последним он относит почему-то улицы 1 мая и им. Апатова. По-видимому, центральной улицей в горсовете почитают только проспект, на который выходит фасад его здания.
Не собирается горсовет наводить порядок и в здравоохранении, вместо решений по существу – отписка о том, сколько бюджетных средств выделяют этой отрасли. А вот на что хватает этих средств – ни слова.
И точно так же – по всем требованиям участников пикета. По мнению секретаря, незаконные приводы коммунистов в прокуратуры накануне Всеукраинской акции протеста дело обычное, т.к. выполнялись по предписанию генпрокуратуры «на основании возбуждённого нею (так в тексте) уголовного дела».
Короче говоря, депутатами горсовета справедливые требования участников пикета по существу не рассмотрены. Их просто заболтали городские чиновники.
Ну что же, отрицательный результат – тоже результат. И теперь мариупольцы могут уже не сомневаться в том, что городскому совету нет дела до их нужд – ни до коммунального грабежа, ни до нездорового здравоохранения, ни до произвола урядников.

В. Ильин.

ПИСЬМО В НОМЕР

Здравствуйте, уважаемая редакция!
Я являюсь вашим подписчиком, потому решил по своей проблеме написать вам.
Может, вы сможете помочь, повлиять на ситуацию, а может, перешлёте моё письмо в инстанцию, которую сочтёте нужной, потому что я пока не знаю куда обратиться. А может быть, опубликуете в своей газете мою ситуацию.
Итак, по порядку. Полтора года назад я получил производственную травму, работая в «Укрэнергочермете». Стал инвалидом I группы в 40 лет. Предприятие меня не забывает, – помогает, как может.
И вот для ремонта в моём доме предприятие пригласило в 2001 году на период с сентября по октябрь ЧП «Агропромстрой – сервис» во главе с Александрой Петровной Яценко. Во время ремонта я ещё не оправился от травмы и был прикован к постели. А рабочими ЧП «Агропромстрой – сервис» тем временем был разворован весь мой инструмент. Исчезли все медные кабели, которые я хранил в своём гараже, «болгарка» и т.д. После того, как я возмутился такой наглостью, к нам явился зам. директора и пообещал всё вернуть.
Прошло время, и как только я почувствовал себя лучше, отправил почтой список украденных вещей директору ЧП А.П. Яценко. Ответа, естественно, не получил. Позвонил, и директриса мне ответила: «Вот время уже прошло, зам. директора рассчитался. Может, ты всё выдумываешь?».
Свидетелей очень много, но дело в том, что отдавать-то не хочется. Конечно, времена сейчас во многом безответственные, но я звонил, – ещё надеялся на её совесть. У кого же вы воруете? У того, кто не может сопротивляться?
Вообще, став инвалидом, я на себе ощутил, что сейчас нет никакого сочувствия инвалидам. Все считают это «твоими проблемами». Но мало этого – многие хотят ещё и что-то от тебя оторвать, только потому, что ты слабый.
И теперь мне нужно искать управу на этих «фирмачей», потому что, зная свою неправоту, в наглую заявляют, что ничего не отдадут.
В общем, прошу вашего, какого-либо содействия по этой проблеме. Да, для меня это действительно проблема, я даже в некоторой растерянности. Встреча с такими наглыми людьми как-то даже обескураживает.

С уважением – 
Лавриненко Владимир Григорьевич, 
пер. Донской, 40.

От редакции: Уважаемый Владимир Григорьевич! Несмотря на то, что вы являетесь нашим подписчиком, «повлиять на ситуацию» непосредственно мы не можем. Ведь кража – это уголовное преступление, и редакция не имеет функций для его расследования. По существу дела Вам следует обратиться с заявлением в райотдел милиции. Возможно, какое-то влияние окажет публикация Вашего письма в нашей газете.
Что касается безответственного времени и равнодушия к инвалидам, то и то, и другое – является следствием антинародной политики правящего нынче режима. Режима, отстранения которого от власти в эти дни настойчиво добивается оппозиция и, прежде всего, коммунисты. И вот в этом плане редакция как раз и старается влиять на ситуацию.

back.gif (1039 bytes)

 home.gif (1073 bytes)