Жизнь Мариуполя

В этом выпуске:

КОНФЕРЕНЦИЯ ЖОВТНЕВОЙ РАЙОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КОМПАРТИИ УКРАИНЫ

16 ноября состоялась конференция коммунистов Жовтневого района Мариуполя.
Рассмотрены вопросы:
1. Об обращении ЦК КПУ к бывшим членам КПСС.
2. О принципах совместных действий коммунистов с другими оппозиционными силами.
3. Выполнение партийных поручений – уставная обязанность каждого коммуниста.
4. О задачах Жовтневой районной организации Коммунистической партии Украины в современных условиях.
В докладах и выступлениях отмечалось, что после обращения ЦК КПУ к бывшим членам КПСС в связи с известным решением Конституционного Суда Украины о незаконности запрета партии в 1991 году, в ряды районной парторганизации влились ряд новых товарищей. Вместе с тем, не стоит рассчитывать на массовую перерегистрацию бывших членов КПСС, т.к. большинство из них уже сделали свой выбор – одни уже давно работают в организациях КПУ, другие – главным образом бывшие штатные функционеры КПСС – служат антинародному режиму, третьи – по тем или иным причинам устранились от политической работы. Поэтому главный упор следует делать на привлечение в ряды партии производственных рабочих сегодняшнего дня, прежде всего из числа молодёжи.
Выступая совместно с другими оппозиционными силами за отстранение от власти режима Кучмы, коммунисты не должны забывать и о принципиальных классовых противоположностях их стратегических целей. 
В агитационно-пропагандистской работе с населением района в качестве аргументов антинародной сущности правящего режима следует более широко использовать конкретные факты из жизни района, практических действий районной администрации, горисполкома и городского головы.
Нужно продолжать усилия по привлечению к партийной работе трудящихся промпредприятий района, шире использовать для этого индивидуальную работу, распространение листовок и партийной прессы.
Большее значение в эффективной работе по месту жительства следует придать усилению влияния коммунистов в комитетах самоорганизации населения.
На конференции также рассмотрены пути улучшения организации теоретической подготовки коммунистов.
По всем рассмотренным вопросам выдвинуты и обсуждены конкретные предложения и приняты соответствующие решения.

Соб.инф.

ОБЕЩАЛИ - ВЕСЕЛИЛИСЬ, ПОЛУЧИЛИ - ПРОСЛЕЗИЛИСЬ

Жить во лжи нас уже приучили. Не удивляет ложь СМИ, само собой разумеющимся стала ложь депутатов и правительства. Даже раздражения не вызывает. Но руководителям предприятий все еще продолжают верить. «Азовсталец» даже написал: «Не состоявшийся 16 сентября санкционированный митинг, к которому призывали азовстальцев в своих провокационных листовках активисты Мариупольского совета Всеукраинского союза рабочих, доказал всю тщетность и бессмысленность попыток представителей оппозиции противостоять осуществлению нынешней политики управления комбинатом, главной целью которой является увеличение объемов производства и повышение уровня благосостояния трудящихся «Азовстали». …По мнению трудящихся комбината, для коллектива азовстальцев сегодня главное РАБОТАТЬ во имя лучшего будущего (интересно, чьего? – авт.), а не митинговать». Так и хочется после слова РАБОТАТЬ добавить БЕСПЛАТНО. Так оно и будет, потому что никто добровольно не уменьшит свои доходы, чтобы поделиться ими с работниками комбината.
Очередное заявление профсоюзного комитета вместе с администрацией о якобы повышении зарплаты на 20% – оказалось очередной «уткой». Это еще раз доказало, что доверять генеральному и его команде просто смешно. После 16 сентября во всех выступлениях А.Белого красной нитью проходят два утверждения: первое – что он повысил зарплату работникам комбината на 10%, второе – что акции протеста рабочих приводят к потере инвестора, а, следовательно, мешают экономическому развитию комбината.
Рассмотрим, насколько правдивы и корректны заявления генерального и его карманной прессы. Беру расчетные за 2001 и 2002 годы. Чтобы эксперимент был чистым, беру одинаковые месяцы и считаю, насколько повысилась у меня зарплата:
                    2001          2002            % повышения
Май            416,50     388,28             – 7%
Сентябрь   389,47      386,55            – 0,8%
Оппоненты могут возразить, что средства массовой информации ошиблись, ошибся и генеральный в своих выступлениях – он имел ввиду не зарплату, а оклады и тарифы. Ну что же, хорошо, хотя очень некорректно выглядит ошибка, ведь большинство не знает разницы между повышением окладов и тарифов и повышением зарплаты. И, тем не менее, в сентябре 2001 года мой оклад составлял 265 грн., в сентябре 2002 – 289 грн. Совершаем простое арифметическое действие и получаем +8%. Вот и верь после этого генеральному. При росте оклада (кстати, только на 8%, а не на 10%, как утверждал гендиректор) зарплата фактически снизилась.
Рабочие «Азовстали» давно такие расчеты произвели и не очень-то надеялись на обещания администрации повысить зарплату. Массовое увольнение молодежи с комбината тому подтверждение.
А теперь рассмотрим вопрос об инвестициях. Во всех капиталистических странах мира профсоюзы выводят рабочих на улицы с требованиями повышения зарплаты. Ни «Приазовский рабочий», ни «Азовсталец» не считают это важным событием, не посвящают этому ни строчки. Например, в Соединенных Штатах сейчас проходит мощнейшая за последние десятилетия стачка докеров, практически полностью парализовавшая работу американских портов. Но это не мешает нашим «новым украинцам» вывозить доллары в банки США, тем самым инвестируя их экономику. На каком тогда основании генеральный заявляет, что законное требование рабочих выполнить в полном объеме колдоговор может повлиять на инвестиции в нашу экономику? Прежде всего, это свидетельствует о непонимании генеральным природы инвестиционной политики. Что ж, придется нам как можно подробнее остановиться на вопросе – почему нет и не будет инвестиций в нашу экономику в целом, и в металлургические предприятия в частности. Для начала попробуем разобраться, что же такое инвестиции и зачем они нужны?
Инвестиции – не просто долг. Долги (кредиты) мы должны возвращать независимо от того, как и куда мы их потратили. Инвестиции – это долгосрочные вложения капитала в отрасли промышленности. Почему долгосрочные? Потому что на эти инвестиции должно быть развернуто производство, налажен выпуск продукции, и лишь когда начнет поступать выручка, только тогда инвестор начнет получать отдачу – сначала он возместит свои вложения, затем начнет получать и прибыль. То есть инвестор рассчитывает только на прибыль от производства. Если прибыли не будет, то инвестор просто потеряет свои деньги. Получается, что инвестиции – это долг, который мы не обязаны возвращать. Поэтому, прежде чем осуществить инвестиции, инвестор оценивает ситуацию – удастся ему вернуть вложения с прибылью или нет? А теперь покажите мне такого иностранного капиталиста, который бы развернул у нас производство, продукция которого должна была бы продаваться на мировом рынке и увеличивать поступление валюты в Украину. Зачем? Если можно купить металл по дешевке, а затем перепродать дороже.
Нужно еще учесть, что просто покупка и эксплуатация нашего завода иностранцем – еще не инвестиции. Это просто смена хозяина. Чтобы заслужить гордое звание «инвестиция» эти деньги должны быть использованы только на развертывание или расширение производства. Это строительство, закупка нового оборудования, смена технологий.
Чем же будет руководствоваться инвестор при принятии решения? Примем в качестве аксиомы, что инвестиции делаются только исходя из экономической целесообразности, а из всех возможных вариантов выбирается наивыгоднейший. Это утверждение никем не оспаривается. Никакие другие соображения – политические, романтические – во внимание ни принимаются. Это приходится подчеркивать, т.к. некоторые руководители путают «инвестиции» и «30 сребреников». Ну, тут уже просто неприлично разъяснять разницу.
Беру на себя смелость заявить, что в конкурентной борьбе за инвестиции, если игра ведется по правилам свободного рынка, почти любое украинское предприятие заведомо обречено на проигрыш. И не гоже хозяйственнику валить все на рабочих, вставших на защиту своих интересов. Кроме затрат и прибыли инвестора более ничего не интересует. Спекулировать на непонимании рабочего, почему вчера ему было плохо, сегодня – хуже, а завтра будет вообще невмоготу, по меньшей мере, непорядочно. Рабочий должен понимать, что хозяин, пользуясь его экономической безграмотностью, обирает его до нитки. При этом красивые, но непонятные слова всегда будут на службе хозяина. Например, красивое слово «приватизация» можно заменить русским словом «присвоение», кем надо и чего надо. И за то время, пока все будут учиться выговаривать это слово, прибрать к рукам все, что под руку попадется. А когда рабочий поймет, что за красивой оберткой кроется некрасивое дело, срочно поменять слово на «инвестиции». Главное не разъяснять, что это такое – пока поймут, время уйдет, можно будет поднакопить средства в оффшорных зонах и смыться. Так давайте же не клевать на удочку А.Белого, а решительно отстаивать свое право на человеческую жизнь.

О.Семёнов.

СТОИТ ПРИЗАДУМАТЬСЯ

Снова суббота, и снова «Приазовский рабочий», как говорит мой сосед, рабочий меткомбината имени Ильича, «пошёл войной на Бойко».
На этот раз дабы сохранить «независимое лицо» (поздновато, вообще-то, спохватились) рядом две публикации. В одной селяне славословят трудовой коллектив ильичёвцев вообще и В.С.Бойко – персонально («является образцом служения своему народу»). В другой – очередной труженик-пенсионер (или около того) непосредственно с комбината пеняет на ставшие притчей во языцех «три копейки за акцию» и невыплаченные дивиденды. Автор, как водится, при этом ударился в конспирацию: «Если статью не напечатаете – уничтожьте! Не дай Бог, попадёт в руки заводчанам – раньше времени отправят (наверное, имеется ввиду – на пенсию – авт.) или выгонят с комбината…». Тут у нашего акционера явная передержка – ведь если напечатают, то как раз и «попадёт в руки к заводчанам». А если нет – то зачем уничтожать?
Обращает на себя внимание, что «Приазовский рабочий» с упорной последовательностью, сравнимой разве что со столь же последовательными обещаниями гендиректора «Азовстали» повысить зарплату, защищает право ильичёвских рабочих-акционеров на свободное владение акциями и на получение дивидендов.
Здесь надо иметь ввиду, что в Мариуполе «ПР», судя по позиции газеты, представляет интересы одной из крупнейших финансово-промышленных группировок Донбасса, которых ещё зовут кланами. Эта компания в своё время убедила «сбросить» свои акции азовстальцев, скупила их и получила контроль над этим комбинатом.
Кому-то очень бы хотелось, чтобы то же самое произошло и на металлургическом комбинате имени Ильича. А поэтому автору-конспиратору, да и остальным ильичёвцам нужно твёрдо усвоить для себя следующее:
– Если на комбинате введут свободное владение акциями, то в погоне за сиюминутным «благом» немалая часть «народных капиталистов» не преминет от них избавиться по цене ниже рыночной. Скупят эти акции, возможно, и разные (большей частью – подставные) юридические лица, но, в конечном счёте, они окажутся в руках известной структуры, подмявшей под себя большую часть металлургической и др. промышленности Донбасса и не только.
– После скупки акций и установления контроля над комбинатом нового собственника дивиденды обязательно станут выплачиваться. Но, естественно, не тем, кто с акциями расстался, а тем, кто их скупил. То есть не ильичёвцам. И для этого зарплату придётся уменьшить и не повышать впредь. Ибо всякий собственник, кроме трудового коллектива, сначала вытащит из прибыли свой интерес (в данном случае – дивиденды), а на зарплату уж что останется.
И обо всём этом стоит очень призадуматься каждому ильичёвцу перед всяким очередным плачем по поводу невыплаченных дивидендов.

Р.Романов.

СНОВА "ДАВЯТ" АМП

Не успел городской голова Мариуполя «одобрительно отозваться по поводу усилий руководства судоходной компании (имеется в виду АМП) в погашении значительной части задолженности по зарплате» и «позитивно оценить сдвиги в работе предприятия» («ПР», № 166 от 5 ноября 2002 года), как в кабинетах и на квартирах того же самого руководства налоговая милиция учинила обыски (всё то же «ПР», но уже № 172 от 16 ноября 2002 года). Поводом для сих следственных действий послужило то, что налоговики вроде точно знают, что пароходство «уклонилось» от налогов на 10 млн. грн. Но всё ли уклонилось, или частично, и кто именно является главным «уклонистом» никак с апреля определить не могут. Вот и решили, может, где в служебных сейфах или домашних комодах завалялся этот самый указатель – кого именно привлечь за «уклонение». Указателя, правда, не нашли, но переполошили народ – дальше некуда. Шутка ли – обыск!
С точки зрения «обысканных» всё дело в уже трёхлетней неувязке по поводу участка земли, переданного пароходством под индивидуальное строительство, и за который после этого налоги платить вроде бы как и не с руки. Но в налоговой инспекции считают иначе. Четыре месяца назад по этому поводу АМП подало иск в областной хозяйственный суд. Но, как говориться, суд да дело… Суд собрать всё недосуг, а вот дело завести успели.
Мариупольцы, надо полагать, не забыли длительный и упорный прессинг, которому уже несколько лет власти подвергают мариупольских мореходов. Помнят и о том, что ни копейки не вкладывая в предприятие, государство в лице череды своих разноуровневых чиновников чинило всевозможные препятствия его акционированию. Сам не гам и другому не дам? Да не совсем! Сам-то как раз…
«Приазовская правда» уже обращалась к этой теме и высказывала своё мнение по поводу инициаторов и исполнителей гонений на АМП, а также о действительных причинах этих гонений. Последние события лишний раз убеждают в том, что это мнение вполне соответствует действительности. Очень не хочется кому-то отпускать пароходство на акционерные хлеба. Ну, просто очень не хочется… Вот и тянется за ним, судя по всему, совершенно бесперспективное дело. Вот и выбивают из колеи его руководителей. Поэтому нельзя не согласиться с начальником АМП С.Прусиковым, который назвал действия налоговиков – террором.
Интересно, как поступят налогоохранники и прокуратура после безрезультатных обысков? Ведь по приведенному в «ПР» заявлению начальника налоговой милиции Костылева, «нужно либо прекращать дело, либо предъявить кому-то конкретно обвинение». Но ведь для того, чтобы предъявить «кому-то» обвинение, нужно чтобы «кто-то» был, как минимум, в «чём-то» виноват. Или хотя бы вызывал в том подозрение. А, может быть, это теперь уже и не обязательно?

Н.Николаев.

КРУГЛЫЙ СТОЛ ПО ОСТРЫМ ВОПРОСАМ

Один раз в месяц практически каждая семья в Мариуполе получает белые и не очень листочки бумаги, где указано, какой организации, и сколько именно он задолжал за коммунальные услуги. Иногда эти сведения приятно удивляют, чаще вызывают возмущение, но в основном главы семейств достают денежные знаки и, выстояв неприлично длинную очередь, расстается с ними, чтобы через месяц все повторилось вновь.
Но далеко не все соглашаются, что суммы указанные в квитанциях соответствуют уровню услуг, полученных от организаций, сопутствующих нам на протяжении всей жизни, и тогда, начинается беготня по инстанциям с ворохом квитанций. Иногда удается отспорить немного денег, чаще нет. Тогда человек просто отказывается платить несправедливую, по его мнению, сумму. Коммунальщики сетуют на большие долги населения. Мол, как платите, такие и услуги получите. А за «такие» услуги перестают платить еще больше людей… в общем, круг замкнулся.
Разорвать его пытаются по-разному. В некоторых городах Украины отказываются от больших котельных, считая экономически более выгодными миникотельные работающие в автоматическом режиме, ищут альтернативные источники водоснабжения и т.д. В Мариуполе подход властей к проблеме довольно однобокий – заставить платить, во что бы то ни стало.
Постоянная работа с живыми людьми, ежедневное соприкосновение с этими проблемами заставляет общественников искать выходы из сложившейся ситуации. 18 ноября, по инициативе комитета самоорганизации населения «Западный - 3», состоялся круглый стол. Цель этого мероприятия – разработать предложения по улучшению качества обслуживания населения жилищно-коммунальными службами города, и по формированию обоснованных норм потребления воды, тепловой энергии и тарифов на жилищно-коммунальные услуги.
В заседании круглого стола приняли участие депутаты Мариупольского городского, и Донецкого областного советов, представители органов самоорганизации населения и общественного объединения потребителей коммунальных услуг «Наш Дом».
Объединение «Наш дом», которое тесно сотрудничает с советами самоорганизации населения, разработало программу повышения качества обслуживания населения, и, хотя эти документы были, представлены в горисполком еще летом, до сих пор нет никакого ответа, согласны ли с ними «владноможцы» или нет, а если нет, то почему?
А ведь на уровне Верховной Рады принят целый ряд законов, которые позволили б улучшить обслуживание населения, изменить структуру расчетов между коммунальными предприятиями, жилищниками и потребителями коммунальных услуг (т.е. нас с вами). Но без решений на уровне города эти законы остаются пустым звоном. Даже президент, которого, по-видимому, допекли обращения и жалобы граждан, в сердцах обронил: пора кончать с этими «коммунальными баронами».
Существует лишь одна возможность бороться с коммунальным беззаконием – полная открытость в вопросе формирования цен на эти услуги. Есть два показателя, которые должны контролировать потребители – это тариф (для тепловой энергии) и норма потребления (для горячей и холодной воды). Сегодня они формируются без ведома потребителя, который, кстати-то, и платит денежки. К примеру в магазине, покупатель легко может регулировать отношения с продавцом: он пересчитывает сдачу, может взвесить товар на контрольных весах, если у него есть сомнения в подлинности или качестве товара может потребовать создать комиссию по проверке состава товара, если товар ему не понравится, отказаться от него, вернуть продавцу, и т.д.
Но потребитель коммунального товара отлучен от знания – а почему же он платит именно столько а не меньше, или больше; какая рентабельность заложена в тарифе, какие затраты на производство единицы тепла, из чего они складываются, сколько расходуется газа, какое КПД котла, какие потери, а какие нормативные показатели, и кто должен платить за несоблюдение этих норм.
Вероятно, каждому жильцу это знать и не обязательно, но людям представляющим интересы этих жильцов, думаю, необходимо. Потребитель должен знать, что платит он за полученные услуги, а не за евроремонты в офисах и новые иномарки руководителей коммунальных предприятий. Ведь удивительно, но при уровне проплат 60-70% эти самые ремонты все же умудряются производить! А если бы платили все?
Для проверки эффективности своих предложений объединение потребителей жилкомуслуг «Наш дом» просило дать ему возможность контроля в рамках хотя бы одного ЖЭКа. Они сами берутся обследовать состояния домов, разработать план их ремонта, план подготовки к зиме, провести с коммунальными службами города экспертный анализ норм и тарифов, оказывать жильцам юридическую и техническую помощь, т.е. стоять на защите прав потребителя.
Участники круглого стола в целом поддержали высказанные предложения. Специалистам объединения «Наш дом» совместно с представителями советов общественного самоуправления поручили подготовить пакет документов по совершенствованию обслуживания и формирования норм и тарифов на жилкомуслуги, который депутаты обещали обсудить в своих комиссиях, и вынести его на рассмотрение сессии городского совета.

Т.Солин.

back.gif (1039 bytes)

 home.gif (1073 bytes)