О ПРИЧИНАХ И СЛЕДСТВИЯХ
ГОЛОДА 1933 ГОДА НА УКРАИНЕ

У нашей власти большая радость – 70-летие «голодомора». Если бы голода в 1933 году не было, его надо было бы придумать. Хотя, собственно, придуманного в этой истории и так намного больше, чем соответствующего действительности.
Что было на самом деле – это периоды голода в России через каждые десять-одиннадцать лет, а то и чаще. Понятно, что Советская власть не могла прервать эту «традицию» без коренной перестройки сельскохозяйственного производства. Революция ликвидировала помещичье землевладение, дала землю крестьянам, но она не уничтожила товарного характера сельскохозяйственного производства, торговли хлебом.
Надо сказать, что именно торговля хлебом, а не стихийные бедствия составляют основную причину периодических голодовок. Царская Россия всегда вывозила хлеб в больших количествах, а русские крестьяне через каждые десять-одиннадцать лет пухли от голода. Та же ситуация была и в той части Украины, которая находилась под властью Австро-Венгрии, только голод там был явлением не периодическим, а практически постоянным. Чтобы увидеть это, достаточно почитать произведения Василия Стефаника.
Возьмите, к примеру, новеллу «Новина», в которой рассказывается о том, как отец топит собственных детей, поскольку не может их прокормить. Младшую утопил, а старшая отпросилась. А вспомните его же «Каменный крест», рассказ о том, как голод гнал галичских крестьян в далекую Америку. А что гнало в Сибирь и на Дальний Восток десятки тысяч семей из Украины и Центральной России во время Столыпинской реформы? Немногие из них добирались к месту назначения. По дороге гибли, как мухи. Еще меньше находило на новых землях достаток. Из Сибири многие возвращались, поскольку там их никто не ждал.
Да что там Россия или Австро-Венгрия, если в начале тех же тридцатых годов люди умирали от голода в Западной Европе и в Америке, хотя продукты питания были в излишке и их уничтожали, чтобы не снижать цены. Почитайте, кто не верит, знаменитый роман Джона Стейнбека «Гроздья гнева». Да и сегодня в мире голодают сотни миллионов людей, хотя полки в супермаркетах ломятся от продуктов, а американское правительство, боясь снижения цен на продукты, платит своим фермерам огромные деньги за то, чтобы они ничего не производили. В то же время, последние несколько недель специалисты спорят между собой, сколько миллионов жителей Эфиопии умрет от голода в следующем году. И можете не сомневаться, что они таки умрут.
Буржуазные журналисты стараются представить дело так, будто бы на Украине всегда была сплошная благодать, а в 32–33 годах большевики искусственно устроили голод. Они рассказывают сказочки о плодороднейших черноземах и трудолюбивейших в мире людях, забывая при этом напомнить, что эти черноземы находились всегда в частной собственности помещиков и других мироедов, и что крестьяне трудились не на себя, а на собственников земли. Революция дала крестьянам землю, но после отмены продразверстки отношения на селе оставались рыночными. За время нэпа вполне закономерно снова появились кулаки и бедняки. Нэп с его свободой торговли в условиях индивидуального землепользования не мог не привести к серьезному расслоению на селе. Так, в 1927 году 38,3% крестьянских хозяйств республики не имели продуктивного скота, 31,5% не имели посевного инвентаря, около 20% не имело коров. Все эти крестьяне были вынуждены идти в кабалу к кулакам, и этим самым еще больше укреплять их. С другой стороны, в 1927 году 3% кулацких хозяйств имели 14-20% всего сельскохозяйственного инвентаря и около трети всех сельскохозяйственных машин. Как не старалась партия, кулаки начали захватывать потихоньку власть на селе в свои руки: если не сами становились председателями сельсоветов, то руководили советами через своих ставленников, влияли на местных коммунистов. Подкармливали их, спаивали, женили на своих дочерях и тому подобное. Коллективизация, безусловно, означала смерть кулачества. Об этом писалось в газетах, это понимали все, в том числе и кулаки. Поэтому они и боролись, как могли, против коллективизации. Закапывали зерно, резали скот. Будучи экономически господствующим на селе слоем, они распространяли среди крестьян кулацкое сознание, психологию. Некоторых кулаков отправляли в Сибирь, но те, кто сумел проникнуть во власть, оставались. Мало того, они сами и решали, кого отправлять, а кого нет. Старались отправить не настоящих кулаков, а подвести под эту статью середняков. Вот откуда большинство тех злоупотреблений, о которых сегодня так плачут современные певцы кулачества.
Да и международная обстановка была далека от идиллической. Одна война закончилась. Вторая вот-вот должна была начаться. СССР фактически находился в блокаде, которая только немного ослабилась исключительно из-за Великой депрессии. Мы были бы растоптаны, если бы не заменили патриархальное сельское хозяйство на современное индустриальное.
Каковы же настоящие причины голода? Ответить на этот вопрос в двух словах невозможно. Но понятно, что кампания «отмечания» и не имеет такой цели. Она предназначена исключительно для раздувания антисоветской истерии, а не для изучения проблемы, или тем более, предупреждения возникновения голода в будущем. Она преследует ту же цель, какую в свое время поставила перед собой созданная в 1988 году конгрессом США «Комиссия по голоду на Украине». А эта комиссия, которую, заметьте, совсем не интересовал массовый голод, свирепствовавший в то же самое время в самих США как результат Великой депрессии, поставила перед собой следующую цель: «Облегчить американской общественности лучшее понимание советской системы путем разоблачения роли Советов в организации голода». Целью нынешней кампании тоже есть «разоблачение», а не отыскание действительных причин голода.
Когда говорят, что голод был вызван тем, что государство забирало у крестьян хлеб, то это не совсем так. Всё было намного сложнее. План хлебозаготовки на 1932 год не только не был большим, чем на 1931 ли 1930, а даже значительно меньшим. Постановлением Совета народных комиссаров СССР и ЦК ВКП(б) от 6 июля 1932 года план хлебозаготовки из урожая 1932 года был установлен на уровне 356 млн. пудов (в 1930 году было сдано 393 млн. пудов, а в 1931 – 395 млн. пудов). Но даже этот уменьшенный план был выполнен едва на половину. На 1 ноября 1932 года было сдано государству всего 136 млн. пудов. Говорят, что причиной голода было увеличение экспорта хлеба. Цифры показывают несколько иное. В 1930 году было вывезено 298 млн. пудов. В 1931 – 316 млн. пудов, в 1932 – 107,9 млн., в 1933 – 105,3.
Большинство критиков политики форсированной коллективизации, на фоне которой и происходил голод, говорят о том, что надо было не спешить с коллективизацией. Они абстрагируются от того, что до войны тогда оставалось менее десяти лет. Разве могли бы мы противостоять фашизму с тачанками времен гражданской войны, не имея современной военной техники? А этой техники мы не могли бы иметь без современной индустрии. А деньги на индустриализацию нам было брать неоткуда, кроме как от продажи сельскохозяйственной продукции. Для этого надо было увеличивать ее производство. Для увеличения же производства сельскохозяйственной продукции не было другого пути, как переведение его на современные рельсы, а для этого, в свою очередь, нужна была техника. Такой был замкнутый круг. Если бы его не разорвали решительно в начале 30-х, то еще неизвестно, смогла бы продержатся Советская власть до войны.
Индивидуальное крестьянское хозяйство, которое тогда преобладало на селе, в принципе не могло позволить решать вопросы, которые встали перед страной. Оно носило так сказать, самоедский характер. В 1927 году было засеяно 95% довоенных площадей. Но товарный выход зернового производства еле-еле достиг 50% от довоенной нормы. Что касается экспорта, то в 1926 году при практически таком же, как в 1913 году урожае, он составил менее четверти довоенного. Причина – мелкокрестьянский тип зернового хозяйства и связанный с ним его полунатуральный характер. В такого рода хозяйствах невозможно было применять ни технику, ни химию, ни агрокультуру. Парадоксально то, что и само село от этого не улучшило свое положение. Покупательная способность крестьян, несмотря на то, что она росла начиная с конца гражданской войны огромными темпами, так до 1926 года и не достигла уровня 1913 года.
Продовольственные проблемы начались уже в 1927 году. А в 1928 году рыночными методами удалось собрать на 128 млн. пудов хлеба меньшее, чем в предыдущем, все остальное пришлось забирать силой. В 1928 и 1929 годах пришлось вводить в городах карточки на хлеб. А надо же было развивать индустрию, давать всем образование, создавать науку. Было принято решение о проведении форсированной коллективизации. Сначала это дало очень серьезный эффект. Но сплошная коллективизация раскрыла и ворох проблем, в первую очередь – неготовность перехода крестьянских масс к коллективным формам работы. Еще в 1930 году в известной статье «Головокружение от успехов» Сталин обращает внимание на этот факт и предостерегает от «забегания вперед». Делаются попытки комбинировать новые социалистические методы хозяйствования со старыми, рыночными. Так, скажем, причиной значительного сокращения плана хлебозаготовки на 1933 год было обусловленное Постановлением Совета народных комиссаров СССР и ЦК ВКП(б) от 6 мая 1932 г. разрешение на торговлю для колхозов, колхозников и единоличников по ценам свободного рынка. В условиях, когда только что прошла коллективизация, это не могло не привести к массовому утаиванию хлеба единоличниками с целью его продажи по рыночным ценам и массового разворовывания его из колхозных скирд. До торговли, правда, дело не дошло, поскольку она должна была осуществляться только с 15 января 1933 года, после выполнения плана по хлебозаготовке, но можно без особого риска ошибиться утверждать, что это решение во многом спровоцировало крестьян к разворовыванию колхозного хлеба и небрежному отношению к хлебозаготовке. Подтверждением этой мысли служит хотя бы то, что и в 1931, и даже в 1932 году колхозы уже были, хлеба заготовили намного большее, чем в 1933-м, но голода в 1931-м не было совсем, а в 1932-м его масштабы не шли ни в какое сравнение с теми, что были в 1933-м. Вполне может быть, что причиной голода была не столько коллективизация, сколько непоследовательность в ее проведении, шараханья из стороны в сторону от выбранной линии.
Причиной голода было столкновенье двух логик, двух идеологий – логики мелкобуржуазной, крестьянской, мелкохозяйской, и логики государства победившего пролетариата, которое несло ответственность за судьбу революции, обязано было думать не только за всех и за каждого, а просчитывать – и на много лет вперед. Крестьянин думал по-простому. Если оно не мое, то я и стараться не буду. Скажем, в начале 1933 года было обследовано 340 колхозов. По результатам проверки было выявлено, что 19% трудоспособных колхозников за год не заработали ни одного трудодня, а 30% получили от 1 до 50 трудодней. То есть, практически половина членов колхозов записаться туда записались, но фактически не работали. Не удивительно, что часть площадей оказались незасеянными, сев затянулся вплоть до конца июня, до половины урожая было утеряно во время жатвы и обмолота. Основной причиной потерь было то, что крестьяне начали разворовывать урожай прямо с полей. Следует вспомнить и то, что начался массовый забой скота. Поголовья коней и коров в 1932 году снизилось вдвое, а овец – втрое. Секретарь ЦК КП(б)У М.М.Хатаевич писал о том, что кражами занималось от 85 до 90% колхозников. Крестьянину казалось, что таким способом себя и семью он обеспечит, а все остальное его не интересовало. Характерно, что при этом крестьяне очень рассчитывали на трактора, которые тогда начали массово поступать на село.
Крестьянам и в голову не приходило, что государство не может допустить того, чтобы город остался без хлеба, что ему некуда будет деться, кроме как силой забрать хлеб. Ведь, помимо всего прочего, на большой части территории СССР в 1932 году была засуха. Таким образом, то, что будет голод, определилось задолго до того, как начались хлебозаготовки. Все, что сделали большевики – это попробовали перенести его эпицентр из города в село. Цель, которую они при этом преследовали, никак не может быть названа благородной: под угрозой голодной смерти заставить крестьян работать на колхозном поле так же добросовестно, как и на собственном. И метод сработал блестяще. Еще бы! Ведь он проверен столетиями капиталистической эксплуатации. Капитализм его применяет ежегодно и ежедневно ко всем трудящимся. Уже в следующем году ситуацию удалось полностью исправить. С 1 января 1935 года были отменены продовольственные карточки в городах. Мало того, в 1937 году покупательная способность колхозников превысила покупательную способность крестьян 1913 года, чего так и не удалось достичь за все годы нэпа.
Теперь о масштабах голода и его последствия.
Именно масштабы человеческих потерь в результате голода, а не сам его факт, служат основным предметом спекуляций вокруг этой темы. Продажные журналисты и заангажированные ученые соревнуются в том, кто назовет большее количество миллионов умерших, и складывается такое впечатление, что они были бы очень разочарованы, если бы вдруг оказалось, что на самом деле никакого голода вообще не было.
Достоверные документальные источники, которые бы удостоверяли общее количество людей, которые умерли в результате голода 1933 года, на сегодня неизвестны. Русский публицист, автор популярной сейчас книги «Советская цивилизация» пишет, что, судя по статистике рождений и смертей, в 1933 году от голода умерло около 640 тыс. человек. В то же время он сомневается в том, что смертность тогда фиксировалась правильно, и допускает, что на самом деле смертность людей от голода была значительно больше.
Естественно, что даже цифра 640 тысяч ужасна. Но ужасна она исключительно для социализма. По официальным данным на Украине смертность превышает рождаемость на 400 тыс. человек ежегодно уже на протяжении почти десяти лет. А по данным ЦРУ эта цифра больше, чем 600 тыс. И даже если тогда, в 1933 году, Украина потеряла значительно больше, чем 640 тысяч, то это было один только раз, теперь мы теряем по 600 тысяч каждый год, и едва ли вы найдете сейчас хотя бы одного человека, который был бы в здравом уме и вместе с тем заявил, что это положение исправится когда-нибудь при сохранении сегодняшнего экономического и политического курса.
Какой бы большой не оказалась на самом деле цифра умерших от голода в 1933 году, момент истины будет состоять совсем в другом: в том, что после 1933 года в Советской Украине, кроме разве что периода войны, ни разу не было сокращения количества населения, а при сохранении сегодняшних экономических и политических порядков и обусловленных ими сегодняшних темпов сокращения количества населения до 2033 года украинский народ исчезнет с лица земли. Просто вымрет.
Покончить с капитализмом, который вот уже более десяти лет уничтожает украинский народ и возвратиться к социализму, к тому порядку, когда людей рождалось большее, чем умирало – это будет наилучшим памятником жертвам голода 1933 года.

В. Пихорович.