БОРЬБА ПРИВЕДЕТ К ПОБЕДЕ

                                                                                                                             Народ творит людей,
                                                                                                                          народ творит бури.

Марксистско-ленинская партия авангардного типа сильна своим качественным (интеллект, честность, преданность идее, стремление к свободе, партийное товарищество), а не количественным составом. «Надо создать такое социальное сито, в котором оставались бы только кристаллы, а песок уходил», - учил нас В.И.Ленин. Яркий пример тому: РСДРП(б) насчитывала около 400 тыс. человек, и она совершила Великую Октябрьскую социалистическую революцию, видоизменив мир. В конце 80-х годов в КПСС состояло около 20 млн. членов, и она сошла с политической арены, что привело к распаду СССР.
В практике партийной работы сегодня проявляется стремление увеличивать количество, устанавливаются нормы роста. Мы позволяем снова загрязнить партию проходимцами, «политиками», карьеристами. Кое-кто уже продался за 30 сребреников, перебежав в другие партии. Появляются иногда и такие, которые мечтают о шикарных квартирах в Киеве, «мерседесах», отдыхе на экзотических морях. Создается впечатление, что формируются двойные стандарты: для рядовых коммунистов - железная дисциплина: слушай команду и выполняй, а некоторые руководители уже покрикивают, имеют креатуру, хорошую зарплату, разъезжают на автомобилях, без особого желания встречаются с трудящимися. Последние - это те, которые при советском строе, «кухаркины дети», пошли в университеты, а теперь забыли свои корни, прутся в антинародную элиту.
Ф.Энгельс верно акцентировал, что название партий никогда не соответствует им. Ведь политические партии развиваются, видоизменяются, а название остается. Вспомним, как изменялось название большевистской партии - четыре раза. В.И.Ленин подчеркивал, что одно дело называться, а другое - быть. Мало называться авангардом, надо делать так, чтобы видели все, что мы впереди.
Классики марксизма-ленинизма утверждали, что в период разброда и шатаний на первый план выходит теоретическая форма классовой борьбы. Партия ленинского типа должна быть готова к мирным и немирным способам классовой борьбы.
Пока объективные и субъективные факторы непосредственной революционной ситуации не созрели, надо просвещать народ, вносить социалистическое сознание в массы, готовить их к революции. Такая работа предусматривает три вида деятельности: развитие теории, пропаганды, агитации. При этом парламентская и непарламентская деятельность должна подчиняться задаче работы с массами и ничему другому. А для успешного ведения пропаганды и агитации необходимо иметь правильное теоретическое решение той или иной проблемы, чтобы не оказаться в болоте оппортунизма, ведь с тех пор, как социализм стал наукой, он требует к себе соответствующего отношения. Но мы не взялись всерьез за новое прочтение произведений Маркса, Энгельса, Ленина, о чем свидетельствует слабая постановка политического просвещения, рецидивы псевдонаучного сознания, теоретическая безграмотность, мелкобуржуазная стихийность, разобщенность левых сил, слабая идейно-политическая работа внутри Компартии Украины.
Марксист-материалист объясняет политику государства не из «национального самосознания», а из реальных исторических условий материального производства. Сегодня важно не ждать, когда массы поймут истину на собственном обездоленном опыте, а организовывать протестные движения, приближать революционную ситуацию, пробуждать в человеке жажду борьбы, творчества, быть востребованным.
Ныне теоретическая безграмотность, многопартийность, неорганизованность, разобщенность в левом движении выгодны доморощенному и западному капиталу и могут послужить приходу к власти фашизма.
Актуально как никогда дать грамотные ответы на вопросы, в каком обществе мы живем, каковы ближайшие и стратегические задачи, на какие силы опереться, с кем и как сотрудничать, идти ли на компромиссы и какие, как вернуть идеи коммунизма, силу и доверие. Учиться не только по книгам, докладам, газетам, но и в ходе революционной борьбы, не прельщаться достигнутым, не выдавать желаемое за действительное.
В статье «Мобилизировать коллективный разум партии» («Коммунист», № 67) правильно утверждается, что «такая партия (т.е. КПУ) не может плестись в хвосте событий». Однако представляем ли мы, коммунисты, четко стратегические цели, тактику, которые должны совершенствоваться непосредственно в борьбе, определили ли мы дифференцированный подход к различным классам и социальным группам, учитываем ли мы новые компоненты классовой структуры общества, умеем ли мы оперативно реагировать на изменение обстановки и находить главное звено, не задерживаем ли мы народ в постоянном состоянии ожидания лучшего, не замкнулись ли мы на деятельности в предвыборных кампаниях? Ряд предложений дается в этой статье, в том числе о создании условий для наведения порядка в среде общественных отношений, осуществлении судебной реформы. Но как? Почему мы эффективно не использовали все избирательные кампании, протестные движения левых сил, не добились возврата на социалистический путь развития, когда председателем Верховной Рады Украины был Мороз А.А., а Премьер-министром Масол В.А. и когда антинародный режим еще не утвердился?
Трудящимся надоели «радужные перспективы», красивые обещания как со стороны буржуазно-криминальной власти, так и со стороны партий левых сил. Мне часто приходится бывать в гуще масс, особенно среди молодежи (преподаю в институте), и знаю, как трудно объяснять очередное наше поражение, как часто конкретно меня обвиняют как коммуниста сторонники социалистической идеи, не приходят в КПУ лучшие, иногда уходят настоящие борцы.
Главная задача переживаемого этапа - убедить большинство народа в правильности стратегии и тактики Коммунистической партии. А для этого надо развивать марксистско-ленинскую теорию с учетом новаций современности, исходить из того, что пока господствует стихийность, добиться победы невозможно, что в класс эксплуатируемых попадают не только рабочие, крестьяне, служащие, но и интеллигенция, мелкая буржуазия и часть крупной. Современное коммунистическое движение должно опираться на более широкую социальную базу, нежели в начале XX в. Надежды на «старый» рабочий класс нет. Пример тому - шахтеры, которые далеки от политической классовой борьбы и вносят раскол в рабочее движение. А ведь борьба за пятачок на рубль не приносит успеха.
На современном историческом этапе возрастает роль народной интеллигенции. К.Маркс называл ее пролетариатом умственного труда, а В.И.Ленин - инженерным пролетариатом. В условиях современной научно-технической революции интеллект стал производительной силой, обеспечивающей 90-95% роста производительности труда. Между тем, отношение к интеллигенции остается, мягко выражаясь, осторожным, что весьма заметно на отношении к общественному объединению «Интеллигенция за социализм».
Революционная борьба должна вестись за коренную реорганизацию экономического базиса, общественно-экономической формации, надстройки и не только за обладание материально-техническим производством, но и за обладание средствами духовного производства. Ведь не только общественное бытие определяет общественное сознание, но и последнее в огромной степени влияет на способ производства материальных благ. Сегодня надо всем понять, что через сознание человека и поведение проходит линия на обновление жизни, на спасение цивилизации. Поэтому каждый коммунист обязан вести агитмассовую и воспитательную работу среди населения, особенно среди молодежи, начинающей выражать недовольство существующим строем. Те хмурые и ожесточенные лица, которые мы видим вокруг - результат современной социальной действительности. А бывают лица, в которых есть нежелание видеть тебя, человека, совершенная ненужность тебя, человека! Это жутко! За далью лет тускнеет значение чести, совести, достоинства. И как необходимо в нашей идейно-воспитательной работе делать упор на человеческое достоинство, творческое начало, формирование личности. А ведь мы еще от декабристов получили в наследство повышенное чувство собственного достоинства, стремление к свободе, ненависть к рабству, уважение к революции и справедливости. Оппонент большевиков, известный философ Н.Бердяев, писал: «Наступил момент, когда народ не пожелал больше терпеть неправды социального строя, и весь строй души народной перевернулся. Ленин не мог бы осуществлять своего плана революции... без переворота в душе народа», т.е. источник был моральный: возмущение несправедливостью, угнетением и эксплуатацией.
Как важно понять руководству Компартии Украины всех уровней, рядовым коммунистам целесообразность такого подхода! Цель всей нашей работы - Человек, вокруг которого, как вокруг солнца, все должно вертеться... И на вопрос всех и каждого: «Когда мы будем жить как люди?» - надо отвечать: когда осознаем себя людьми и не позволим над собой издеваться. Как советовал В.И.Ленин - побольше света, пусть партия знает все. Ложный взгляд можно победить в свободной борьбе, а не кулаками и репрессиями.
Идея социализма жива и верна! А нам всем надо жестко спросить нынешних хозяев жизни: не рано ли начали рубить вишневый сад?

Виктор СОБИН,
кандидат исторический наук, доцент,
Полтавская область, «Коммунист», № 99 (518).