Жизнь Мариуполя

В этом выпуске:

КАК НИ ВЕРТИСЬ...

Азовстальцы в раздумье… Продать?.. Не продать?.. Хорошо знакомая им компания “Кераметинвест”, которой они в своё время “сбросили” акции своего комбината, похоронив голубоватую мечту о “своём” предприятии, снова покупает. Акции, конечно. И снова недорого. Но если в первый раз “держатели” давились в очереди на перекрёстке пр. Ленина и ул. Артёма, в аккурат у крыльца протезной мастерской, то нынче, что-то не очень спешат. Думу думают. И всё советуются, – что будет, если продам?.. А если не продам?..
Чтобы помочь жаждущим совета, “Азовсталец” опубликовал интервью с административным директором комбината П.Фасулаки (“Думайте сами, решайте сами…”, “Азовсталец”, № 99-100 от 20.12.02). При ближайшем рассмотрении, правда, трудно определиться с впечатлением от интервью. В общем, никакого впечатления. Ибо интервьюер так и не вытянул из админдиректора информацию, которая, по мнению газеты, помогла бы “акционеру в решении для себя вопроса о продаже акций”. В том числе и информацию о том, как распределяется сегодня владение акциями комбината среди собственников-акционеров. Вопрос, конечно, интересный. И ещё интересней ответ – “75% находится в частных руках… 25% акций принадлежит государству”. А ведь для мелковладельцев акций от печей да станков как раз и интересны именно эти самые шаловливые “частные руки” с 75 процентами. Чьи вы, хлопцы, будете? Впрочем, для большинства это давно не тайна, но, тем не менее, вслух раскрывать её администрация избегает. Как бы чего не того…
Единственный конкретный ответ админдиректора так это то, что акционеры-работники комбината не имеют на производстве каких-либо льгот. Вроде и пустяк ответ, а всё же помогает “в решении для себя вопроса о продаже” – нечего, мол, держаться за акции, всё равно льгот нет.
Любопытна и позиция администратора “относительно происходящих процессов купли-продажи акций”. Оказывается, “администрация не отслеживает движение акций”. Не царское это дело. По её, администрации, глубокому убеждению, “наёмные работники, в том числе администрация, должны выполнять свои трудовые обязанности” “независимо от собственника”. Это значит, что кто бы ни был твоим хозяином – вкалывай. А дело администрации – “с наименьшим использованием материальных ресурсов получать как можно больше качественной продукции”. Т.е. выжать из рабочего максимум прибыли. Нормальная эксплуатация!
Попробуем же чуть разобраться “относительно происходящих процессов”. Судя по всему, нынешние хозяева комбината (75% акций) решили упрочить свою собственность. Для этого у трудящихся “Азовстали” и скупают за недорого остатки акций. Что касается государственного 25-процентного пакета, то и его приберёт тот же собственник, но не раньше, чем сочтёт подходящей для себя цену. А до того ни сам покупать не станет, ни другим не даст. Как это уже дважды и было. Так что в следующем году ни государство, ни рабочие к владению комбинатом уже никакого отношения иметь не будут.
Так продавать или нет? А это теперь уже всё равно. Копеечные собственники из числа рабочих и небольших начальничков никакой погоды в с воём ОАО не сделают, и на свои бумажки едва ли что ощутимое получат. Бал там правят всё те же, что с 75 процентами. Льгот для акционеров-работников, как сказал административный директор, не предусматривается. Дело рабочего, хоть есть у него акции, хоть нет, вкалывать на своих хозяев. Так что, не терзайтесь сомнениями. Здесь уж, как говориться, хоть вертись, хоть не вертись…

П.Минаков.

РОВЕСНИЦА НЕЗАВИСИМОСТИ

Мариупольские газеты с гордостью за городскую милицию сообщили, что та задержала вооруженную банду, которая 11 лет безнаказанно орудовала в нашем городе. Задержание оказалось приуроченным ко Дню милиции.
С одной стороны, конечно, можно порадоваться. И за милицию, и за нас с вами, которым эта банда уже угрожать не будет. Угрожать будут другие банды числом на одну меньше. Это приятно.
А с другой стороны, согласитесь, это очень даже показательно – банда оказалась ровесницей украинской независимости. В годы “зависимости” ей, видимо, никак было не образоваться. Зато потом…
И ещё никак не понять, почему разбойная группа могла так долго – 11 лет – хозяйничать в Мариуполе? В полной безопасности для себя и в полной опасности для всех нас.
А когда обо всём этом подумаешь, то как-то улетучивается и радость, и гордость за тех, кто её повязал. И за жизнь нашу, в которой такие банды стали возможны.

В.Кулик.

АППАРАТ РАЗДУВАЕТ ЩЕКИ

С началом следующего года численность чиновной братии городского совета достигнет 770 душ. Это на 40 больше, чем было в нынешнем году. Об этом недавно сообщил мариупольцам «Приазовский рабочий».
Для чего городским налогоплательщикам содержать такое количество своих “слуг”, никто объяснить не удосужился. Теперь только в т.н. “общем отделе” будет общеотделываться целый взвод – 30 человек. Не обидели и районные администрации – всем сёстрам по серьгам, правда, кому больше, кому – меньше. Количественно сравняется с “усиленным” общим отделом и управление образования. Правда, из этого вовсе не следует, что повысится уровень образованности мариупольцев. Как и, кстати, культурный уровень – от увеличения без малого наполовину штата одноимённого отдела.
Непонятно, народу в стране – всё меньше, а чиновников – всё больше. Непонятно это и ненормально…

В.Агеев.

ОТКУДА МЕРЗОСТИ БЕРУТСЯ...

Спокон веку на Руси, да и не на ней только, презирают взрослых «деток», что попрекают своих престарелых и нездоровых родителей куском хлеба.
Но вот государство наше и его отдельные недоросли нередко на таких вот «деток» и походят.
Каждый год в горячие дни очередной бюджетной эпопеи государственные мужи затевают мышиную возню вокруг льгот, которые те же мужи или их коллеги по государственной власти сами и установили. И не кому-нибудь установили, а инвалидам, ветеранам войны, чернобыльцам, пенсионерам… И не просто так установили, а силой его величества Закона.
Ежегодно из властных офисов несутся стенания о государственных тяготах: уж больно много развелось льготников и государству-де с ними никак не сдюжить – «грошей нема»... Да при этом ещё и кивают “безльготным” гражданам – вот, мол, если бы не льготники, то текли бы для вас молочные реки с кисельными берегами…
Что-либо дать, а после попрекать этим, в народе всегда почиталось преподлейшим занятием. Но каждый год в декабре министры-капиталисты и финансисты без портфелей мобилизуют все возможности своих мозговых извилин на то, чтобы отнять у пожилых да хворых то, что им по закону положено.
И до того они усердствовали в этой своей малопочтенной деятельности, что даже вполне лояльный к правящей верхушке Конституционный Суд, и тот был вынужден признать незаконность отмены льгот ряду категорий населения Украины в прошлом году. Казалось бы, всё, высший суд сказал своё слово. Ан нет! Приближается очередной бюджетный год и министрам (да и не им только) опять неймётся – как бы чего взять, да отменить. А уж если и не отменить, то, обойдя закон, хоть урезать.
Во всякой нормальной стране за произвольное лишение граждан их социальных прав (а отмена льгот именно тем и является) любой управитель канул бы в политическое небытие. А то и угодил бы под суд. А пострадавшим от своеволия государству пришлось бы компенсировать их потери, да ещё и моральный ущерб. Так то – в нормальной! А тут только год минул, и снова следует попытка такого же безобразия.
Материальные льготы, к тому же, никогда не ограничивались материальной стороной дела. Есть здесь и нравственная сторона. Потому что льготы подчёркивают либо уважение к заслуженному человеку, к его вкладу в защиту и укрепление могущества своей Родины, либо в них выражается вина государства за то, что без льгот человек не может свести концы с концами. С этих позиций т.н. “адресная помощь” никак не приемлема. К тому же, она вовсе не эквивалентна льготам. Пусть даже кому-то полностью (что само по себе уже дивное диво) “адресно” компенсируют отмену льгот. Но ведь существует ещё и инфляция. А мы хорошо знаем, как в Украине “выполняются” уже существующие законы о компенсации инфляции прибавкой к зарплате и пенсии…
Но и тем этот вопрос не исчерпывается. Пожилому да нездоровому человеку, увы, в тягость даже забота о том, что надо куда-то идти, заполнять бесконечность бланков, что-то запоминать… Но в конторах вечно что-то перерегистрируют, переучитывают, требуются новые справки, копии документов. Ветераны в долгих очередях портят себе остатки нервов, клянут тех, кого считают виноватым в своих мытарствах, в общем, в полной мере испытывают на себе то, что В.И.Ленин в своё время назвал “мерзостями быта”. Теми самыми “мерзостями”, от которых народ и надлежало в социалистическом государстве освободить. А в современной Украине эти мерзости приумножаются, да ещё и преимущественно для пожилых людей. Хотя, конечно, государство-то нынешнее вовсе и не социалистическое. Так, может быть, в том как раз и причина?

Юрий Песоцкий.

ЧТО ТАКОЕ ОЛИГАРХИЯ?

Слово «олигарх» является сегодня чем-то вроде ругательства. Все жалуются на господство олигархии. Нередко среди жалующихся оказываются и сами олигархи. Если бы дело ограничивалось жалобами, то еще куда ни шло. Все знают, что именно вор старается первым крикнуть: «Держи вора!». Но действительность куда сложнее. Взять хотя бы акцию «Повстань, Україно!», которая хоть и сбавила обороты в последнее время, но никто ее пока не объявлял прекращенной. Среди руководителей и вдохновителей акции – Юлия Тимошенко, которую по размерам ее состояния вряд ли можно назвать представительницей пролетариата или, скажем, трудового крестьянства. Или Ющенко. Его личное состояние, может быть, и несколько скромнее, чем у его бывшей заместительницы, но зато сам он – представитель интересов американской олигархии, по сравнению с которой наших местных хозяев жизни и олигархами-то именовать неприлично. Поэтому важно разобраться, что же на самом деле означает это слово – олигархия.
Появилось оно в древней Греции. Древнегреческий философ-идеалист Платон делил всех людей на три основных группы в зависимости от качества души, которой они обладали: на философов, обладающих «разумной душой», помещавшейся, по его мнению, в голове, воинов с храброй душой в груди, а также земледельцев и торговцев с душой, которую он называл вожделеющей и считал, что она помещается в животе. Сам Платон был яростным противником частной собственности и считал, что она несет гибель для общества. Он создал первую известную нам утопию, где описал идеальное государство, в котором нет частной собственности. Что касается реально существующих на то время государств, то он выделял несколько видов, среди которых были аристократия, тимократия (власть немногих людей, опирающаяся на военную силу), демократия, тирания и олигархия. Под олигархией он понимал власть нескольких личностей, опирающуюся на торговлю, ростовщичество, которые, по его мнению, тесно связаны с низкой, вожделеющей частью души. Олигархию, точно так же как и рабовладельческую демократию и тиранию, Платон, причислял к упадочным формам государства.
А вот более свежее определение олигархии, уже напрямую относящееся и к сегодняшнему положению вещей:
«... развитие капитализма дошло до того, что, хотя товарное производство по-прежнему «царит» и считается основой всего хозяйства, но на деле оно уже подорвано, и главные прибыли достаются «гениям» финансовых проделок. В основе этих проделок и мошенничеств лежит обобществление производства, но гигантский прогресс человечества, доработавшегося до этого обобществления, идет на пользу... спекулянтам. Мы увидим ниже, как «на этом основании» мещански-реакционная критика капиталистического империализма мечтает о возвращении назад, к «свободной», «мирной», «честной» конкуренции».
Выступать против олигархии мало. Можно выступать против господства олигархии, за нормальный, «цивилизованный» капитализм, Ющенко, например, тоже против олигархии. Он искренне возмущается тем, что у нас на выгодный бизнес людей «назначает» президент. Он же, видимо, считает, что, наоборот, люди бизнеса должны «назначать» президента. А успеха в бизнесе они должны добиваться путем «честной конкуренции».
Мы не просто выступаем против олигархии за возврат к домонополистическому капитализму. Мы выступаем против олигархов, но не за то, чтобы раздать награбленные ими богатства всем поровну. Равенство имуществ – это идеал мелкой буржуазии, а не коммунистов, и ваучеризация наглядно продемонстрировала (а ваучеризация и означала не что иное, как уравнительное распределение общественного богатства), что равенство имуществ при сохранении рынка и частной собственности мгновенно приводит к разорению подавляющего большинства «собственников» и к полному господству олигархии. Мы выступаем не за справедливое перераспределение награбленных олигархами богатств, а за их национализацию. Перераспределение, даже самое справедливое, в конечном счете, означало бы только замену одних олигархов другими. Рынок есть рынок, и концентрация капиталов происходит там совершенно независимо от воли людей. Вопрос только в том, в чьих руках эти богатства будут концентрироваться. Вряд ли стоит удивляться тому, что чаще всего этими руками оказываются именно те, которые лежат на руле управления государственной машиной. Поэтому, когда мы выступаем против политического господства олигархии, то вовсе не с целью расчистить путь к власти «честной» капиталистической мелочи, которая могла бы не скупать голоса, а вполне искренне обманывать избирателей неисполнимыми обещаниями в ходе предвыборной конкуренции. Мы выступаем за ликвидацию экономического и политического господства олигархии не для того, чтобы улучшить капитализм, а чтобы его ликвидировать и заменить социализмом – строем, где власть осуществлялась бы самими трудящимися, общественные богатства бы планомерно использовались для удовлетворения потребностей всех членов общества и для создания им условий для развития всех своих способностей. Кроме, может быть, одной – способности паразитировать за счет других людей. В этом смысле социализм не делает принципиального различия между самым крупным олигархом и самым мелким спекулянтом или профессиональным жуликом и мошенником. Вор должен сидеть в тюрьме или перестать быть вором.
Мы против олигархии, но не за возврат назад, к домонополистическому капитализму, а за приведение форм собственности в соответствие с достигнутым современными монополиями уровнем концентрации производства. Этот уровень уже давно перешагнул даже национальные и государственные масштабы, не говоря уж о масштабах индивидуальной частной собственности. Поэтому, реакционером сегодня является не только тот, кто выступает против олигархии, но за укрепление мелкого и среднего бизнеса, но и тот, кто старается ограничить борьбу против олигархии исключительно «общедемократическими» задачами.
«Империализм есть канун социальной революции пролетариата. Это подтвердилось с 1917 года во всемирном масштабе», – так заканчивается предисловие к французскому и немецкому изданиям «Империализма, как высшей стадии капитализма», написанное Лениным в 1920 году. Все последующие годы, кроме того, подтвердили, что социализм, общество без частной собственности на средства производства – это единственно возможное общественное устройство, при котором обобществление производства, гигантский прогресс человечества служат не паразитам, спекулянтам, «гениям финансовых проделок», а создают условия для человеческой жизни всем членам общества.

“РК”, № 49 (145).

back.gif (1039 bytes)

 home.gif (1073 bytes)