Жизнь Мариуполя

В этом выпуске:

ЭКСПАНСИЯ-2, или Как провожают пароходы

В декабре прошлого года “Приазовская правда” рассказала о кутерьме, затеянной донецким кланом вокруг Мариупольского морского торгового порта (“Экспансия”, “ПП”, № 51, декабрь 2002 года). Его вознамерилось, было, тогда прихватить в аренду некое донецкое ООО с уставным фондом забегаловки “Пиво-воды” – 16,6 тыс. грн. Тогда же газета напомнила и о видах на АМП донецких магнатов.
В новогоднем обзоре “Приазовской правды” уже коротко упоминалось о том, что в Азовском морском пароходстве складывается ситуация, схожая с той, что развернулась вокруг Мариупольского морского торгового порта (“Год минувший… год грядущий…”, “ПП”, № 1, январь 2003 года).
4 января “Приазовский рабочий” тоже кратко сообщил о притязаниях на аренду АМП фирмы “Транспортный флот Донбасса”.
Так что же происходит сегодня вокруг АМП? Надо сказать, что его руководство об этом особо не распространяется. А рядовые работники мало что знают, хотя и пребывают в напряжённом ожидании не ясно каких перемен. Известно только, что названная выше фирма действительно подала заявку в Донецкое отделение ФГИУ на аренду большей части имущества АМП, включая 35 судов, и что Минтранс к этой идее отнёсся благосклонно. Но не только Минтранс. Судя по всему, к перспективе аренды пароходства сторонней конторой благосклонно отнёсся и его руководитель С.Прусиков и его ближайшее окружение, иначе как бы региональное отделение ФГИУ в Донецкой области так стремительно сумело бы определиться с новыми «арендаторами».
Уже несколько лет государственное предприятие АМП состоит в аренде у трудового коллектива, который и сейчас в соответствии с законодательством обладает преимущественным на эту аренду правом. Более того, в настоящее время пароходство в очередной раз находится в процессе приватизации. Приватизации, которой прежде неистово сопротивлялись и в Донецке, и в Киеве, и в Одессе. Надо сказать, что все годы аренды коллективом для него же оказались нелёгкими. Экономику предприятия подорвали непомерная арендная плата и проблемы, общие для украинского морского торгового флота.
Однако именно в прошлом году после продажи десятка устаревших убыточных судов, экономическое положение АМП начало улучшаться. Стали платить зарплату и даже понемногу рассчитываться с долгами. Положительную оценку наступившим переменам и перспективам как-то дал на страницах городской газеты даже городской голова Ю.Хотлубей. Затем внезапный для непосвящённых “наезд” налоговой милиции. Обыски, которые в последствии суд признал незаконными, в офисе и на квартирах руководителей АМП. Председатель облгосадминистрации А.Близнюк вдруг заявляет о банкротстве предприятия, что стало совершенной неожиданностью для коллектива. И, наконец, в последние дни года скрытая суета со сменой арендатора.
“Приазовская правда” не раз публиковала материалы, изобличающие “донецких” в агрессивном стремлении завладеть “морскими воротами Донбасса”. Имеется в виду не город, город им уже пятый год как сдали. Донецкому клану, как воздух, нужны причалы, портовые склады, погрузочная техника и, конечно, флот. Всё это нужно в качестве как самодостаточных средств извлечения прибыли, так и в качестве таких же средств опосредованных – для транспортного обслуживания прихватизированных региональными олигархами предприятий Донбасса. Ещё год назад в кулуарах пароходства шептались о том, что “донецкие” требуют 20 лучших судов. Теперь аппетиты разыгрались уже на 35.
Во всей этой истории непонятно пока, почему со сменой арендатора молчаливо соглашается руководство пароходства. Ведь когда возникла аналогичная угроза порту, там поступили совсем по-другому. Какая же сила “нагибает” сегодня офисных “мореходов”? Несомненно, что на них давят и давят крупно. В этом свете уже совсем иначе выглядят и незаконные обыски, и заявление губернатора. Неизвестно, какими ещё методами добивались от них непротивления. Вспомним-ка заявления бывшего гендиректора А.Булянды об угрозах его жизни в то время, когда он пытался сопротивляться приватизации “Азовстали”. Вспомним и две автомобильные аварии, в которые он тогда же и угодил. Вспомним, сколько народу перестреляли в Донбассе в период передела собственности на его предприятия.
Есть в истории с АМП и ещё она существенная неясность. Для того чтобы отобрать право аренды у трудового коллектива, нужно, чтобы как-то прозвучало его мнение на этот счёт. В порту это было срочное решение собрания, которое дало “полный отлуп” непрошеным соискателям его аренды. В АМП конференция арендаторов, полномочная решать такие жизненно важные вопросы, не собиралась вовсе. А было ли то судьбоносное заседание совета организации арендаторов, который, якобы и дал согласие на аренду “варягам”, работники пароходства, с которыми удалось пообщаться, толком не знают.
Вот, собственно, и всё, что удалось пока выяснить о событиях, которые развернулись нынче вокруг АМП. В связи с этим возникает ряд вопросов.
Прежде всего, насколько происходящее соответствует законодательству Украины? Почему преимущественное право аренды отдано свежеиспеченному “Транспортному флоту Донбасса”? Кто вернет задолженность по заработной плате работникам АМП? Кто, в случае смены хозяина, будет оказывать помощь ветеранам пароходства? Судьба пароходства так же не может быть безразлична большинству мариупольцев. Тысячи из нас в разное время, так или иначе, с ним связывала сама жизнь. Трудно представить, что к будущему АМП безразлично и руководство города. Но, как и в случае с Мариупольским торговым портом, оно до сих пор упорно хранит молчание. Впрочем, это тоже позиция. Достаточно определённая позиция.

Р.Романов.

ЛИЦО СОХРАНИЛИ, СОБСТВЕННОСТЬ - НЕТ

28 декабря мариупольские депутаты снова собрались в большом зале городского совета. Да и как было не собраться! Ведь Госбюджет–2003, “скорректированный” Кабмином В.Януковича, удалось “продавить” в парламенте только 26-го. В тот день буржуазная “більшість” вкупе с не менее буржуазной частью оппозиции (“НУ”, СПУ и БЮТ) дружно проголосовали “за”. Последние поддержали бюджет в обмен на сохранение за их фракциями портфелей комитетов Верховной Рады.
Коммунисты поддержать бюджет отказались, т.к. его статьи отняли у сотен тысяч граждан установленные для них льготы. Таким образом, рекламируемый властью “конструктивный компромисс” на практике оказался обыкновенным торжищем. Сторговались, правда, поздновато, – местные советы уже никак не успевали принять годовой бюджет до 1 января.
Поэтому Мариупольскому городскому совету и пришлось срочно утверждать расходы на первое время в пределах прошлогодних, как того требует законодательство. Это решение проголосовали без проблем. В январе, после принятия областного бюджета, депутаты соберутся снова, чтобы принять уже полновесный бюджет–2003.
В тот же день депутатам городского совета по настоянию головы пришлось снова возвращаться к пресловутому “делегированию”. Возвращаться не то в третий, не то в четвёртый раз. “Приазовская правда” уже информировала читателей о горячем желании городской администрации избавиться от всякого влияния на группу важных для горожан учреждений культуры, здравоохранения, социального обеспечения и пр., делегировав областному совету права на полное распоряжение ими, включая ликвидацию, сдачу в аренду, продажу и т.п. (“Неуправляемые” проголосовали “против”, “ПП”, № 51, декабрь 2002 г.). 12 декабря большинство депутатов городского совета не разделили такое желание городского головы. Но через две недели они, тем же методом “конструктивного компромисса”, изменили своё мнение на противоположное. Правда, за эти дни с ними проводилась активная “воспитательная” работа, некоторым названивали домой даже поздно вечером, а на заседаниях постоянных комиссий руководители “объектов делегирования” убеждали их во всех прелестях областного управления. Но и после этого, уже на сессии, отдельные депутаты ещё пытались слабо сопротивляться, вызывая досаду городского головы и руководителя юротдела совета. Наиболее аргументировано это делала депутат В.С.Петренко, обладающая завидным объёмом знаний и практического опыта в области правоведения. Многое из высказанного ею вызывало у депутатов сомнения в достоверности утверждений докладчика. На что городской голова со свойственным ему оптимизмом утверждал, что-де в аппарате глупых людей нет.
Но, тем не менее, решение о делегировании было принято. Депутаты позволили себя убаюкать формулировкой (не имеющей, кстати, никакой юридической силы) о том, что, по крайней мере, два из “делегированных” объектов – Драмтеатр и детский костнотуберкулезный санаторий им. Н.К.Крупской – нельзя продавать, отдавать в аренду и пр. без согласия Мариупольского городского совета. Ну, ещё понятно – Драмтеатр, но почему специализированный санаторий, где мариупольские дети как раз и не составляют большинство, а не пансионат для ветеранов, детский дом “Солнышко” или то же медучилище? Создалось впечатление, что депутаты просто “сохранили лицо” (или, по крайней мере, сами себя в том убедили), не отдавая всё, что от них требовали. Ведь иначе как объяснить, зачем было так долго сопротивляться?
Итак, управлять (а практически и владеть) ещё 15 учреждениями, обслуживающими мариупольцев, теперь будет областной совет. Это не первые объекты, с которыми город расстался за время управления нынешней “команды”. Ещё раньше с таким же упорством городская администрация “продавила” передачу в областную собственность лучших специализированных больниц и диспансеров. Того и глядишь, в городской собственности к 2006 году останется только ветшающее жильё, школы, сохранившиеся детсады да вконец обнищавшие больнички.
Кстати сказать, статус областной собственности вовсе не исключает расходы городского бюджета на её содержание. В т.н. областные социальные программы включаются расходы, которые “разбрасываются” на города и веси. Дело доходит до попыток содрать с городского бюджета средства на ремонт областных учреждений. Так что платить придётся. А вот управлять – нет. Это как раз случай, когда платит совсем не тот, или не только тот, кто заказывает музыку. Главное в этой системе – дирижёр. И, конечно, оркестр, исправно дующий в трубы под его палочку. Вот только нужна ли нам такая музыка?

Л.Леонов.
(В публикации использованы материалы депутата городского совета по 61-му избирательному округу Л.Н.Набебина, информация др. депутатов и источников, не пожелавших разглашения своего авторства).

ГОТОВА БОРОТЬСЯ

В редакцию обратилась Надежда Дмитриевна Фищук. В августе прошлого года она стала пенсионеркой по возрасту, но до сих пор не может смириться с нищенской подачкой, которую в Украине называют “пенсией”.
“Уважаемая редакция газеты “Приазовская правда”, обращаюсь к вам с надеждой, что моё письмо найдёт отклик в сердцах жителей нашего города.
С 1 августа 2002 года я оформила пенсию по возрасту. Насчитали пенсию с учётом коэффициента её повышения в 323 грн. Я много лет работала на ответственных работах и далеко не лёгких. Выполняла постоянно большую общественную нагрузку. С 1990 по 1994 год, работая в Госстрахе агентом, я иногда домой приходила полуживая. Там же заработала бронхит и много других болячек. И в результате, как и всем, мне ограничили пенсию и выплачивают 141 грн. 90 копеек. Писала много раз в администрацию президента – всё напрасно. Они обязали Донецкое отделение пенсионного фонда Украины разобраться и дать ответ. Всё глухо. И только тот же фонд, но только из Киева дал ответ”.
Надежда Дмитриевна прилагает ответ чиновника пенсионного фонда, который ей популярно и подробно разъясняет, что фактический размер её пенсии составляет 323 грн. 65 копеек, но “согласно части 4 статьи 19 Закона Украины “О пенсионном обеспечении”, максимальный размер пенсии не может превышать трёх минимальных пенсий по возрасту. В соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины от 13.03.2002 г. № 279 минимальный размер пенсии составляет с 01.04.2002 г. – 47 грн. 30 коп., максимальный размер пенсии – 141 грн. 90 коп. (47 грн. 30 коп. х 3 = 141 грн. 90 коп.).
Пенсия назначена и выплачивается в соответствии с действующим законодательством”. И, как говориться, с приветом!
Однако Надежда Дмитриевна считает, что “это не ответ, это позор и стыд всей Украине. Это же воровство по живому.
При чём тут минимальная пенсия? Наши олигархи обвиняют Россию, что украла наши денежные вклады. Возможно, но сейчас кто нас обворовывает, делает нищими? Да тут от горя можно умереть. Одни купаются в масле за наш счёт, а другие ведут нищенский образ жизни. 141 грн. 90 коп – это однодневный прожиточный минимум депутата Верховной рады. А ведь о том, что пенсия ограничивается, многие не знают. Я в этом убедилась сама. Мне кажется, что нас считают за слепых котят: что подадут – и за то спасибо. А может нам всем вместе необходимо бороться за свои права? С одной стороны душат оплатой за коммунальные услуги, с другой – мизерные пенсии. Не за горами время, когда нас будут выселять из наших квартир – этого исключить нельзя. Я, как и тысячи граждан Украины, отдала государству почти 35 лет честного и нелёгкого труда и вправе требовать от него отдачи. Хочется, чтобы меня в этом поддержали мои соотечественники. Ведь даже в “Народный суд” по вопросу начисления пенсии обратиться невозможно. Я прошу вашего совета и готова вместе со всеми бороться за наше право и нормальную жизнь.
С уважением, Надежда Дмитриевна Фищук”.
Уважаемая Надежда Дмитриевна! Вы совершенно справедливо называете воровством занижение размеров уже начисленной пенсии. Это не просто воровство, это воровство циничное. Не из-за угла, а в открытую.
Вы спрашиваете, “кто нас обворовывает?”. Так ведь Вам на это ответили из пенсионного фонда. Перечитайте ещё раз: “согласно части 4 статьи 19 Закона Украины “О пенсионном обеспечении” и т.д. по тексту, а также “в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины от 13.03.2002 г. № 279” и т.д. Законы в Украине принимает буржуазное большинство Верховной Рады, а Кабинет министров – это буржуазное правительство Украины.
Теперь Вы и, надеемся, наши читатели поняли, почему президент так упорно накладывает вето на законы о повышении минимального размера пенсии и зарплаты, даже когда левым фракциям удаётся подвигнуть парламент на их принятие. Ведь с повышением минимального размера, будет возрастать пенсия у всех пенсионеров и зарплата у сотен тысяч трудящихся бюджетных учреждений.
Вы просите совета в такой ситуации. Вообще-то сам факт занижения начисленной пенсии по всем мировым стандартам является грубейшим нарушением прав человека. По этому вопросу можно обратиться даже в Европейский суд по правам человека и весьма вероятно, что Вам удалось бы это дело выиграть. Вам лично, но не всей армии пенсионеров Украины. Там не рассматривают коллективных жалоб. К тому же обращение в Евросуд дело недешёвое и хлопотное. Что до, как Вы пишете, “Народного суда”, то такого в Украине давно нет. Есть суды местные и высших инстанций. С народом они ничего общего не имеют, и ваше обращение по поводу пенсии даже не примут.
Так что остаётся бороться за свои права у себя дома. И очень хорошо, что вы к этому готовы. Вот только вопрос, с кем или с чем бороться?
Ведь в бедственном положении пенсионеров и большинства трудящихся Украины виноваты не конкретный парламент, кабмин и даже не конкретный президент. Все они служат капиталистическому строю и его правящему классу – буржуям, интересы которых выражают и неотъемлемой частью которых сами и являются. А то, что у ветеранов отнимают большую часть заработанной пенсии, – всего лишь одна из форм эксплуатации труда, присущей этому строю и этому классу. Поэтому и бороться придётся не с парламентом, не с правительством и президентом, а с капиталистическим строем и эксплуататорским классом. Если вы готовы и к этому, то Ваше место в рядах соратников коммунистов. Потому что только Компартия Украины настойчиво и последовательно борется за права и интересы трудящихся. За их власть в форме их советов, за уничтожение всякой эксплуатации, за социалистическое развитие, которое одно только и гарантирует, а не декларирует, каждому гражданину достаточный уровень жизни.

С уважением – 
редакция газеты “Приазовская правда”.

ЗИМНЯЯ ОХОТА... НА ЛЮДЕЙ

Стало известно, что городские власти уже сформировали “штурмовые отряды” из работников государственной исполнительной службы, районных администраций, СМИ и милиционеров. Вот-вот они будут брошены в атаку на горожан, и во исполнение судебных решений по искам предприятий коммунального хозяйства к потребителям их услуг станут массово отнимать у ответчиков старую просиженную мебель, допотопные телевизоры и другую нехитрую домашнюю утварь в уплату долгов по коммунальным платежам.
Какой “улов” ожидает современных опричников, ещё не ясно. Как и не ясно, поможет ли подобная экспроприация вытащить коммунальное хозяйство из той ямы, в которой оно оказалось по вине государства да и местных самоуправителей, не исключая и мариупольских. Но уже доподлинно ясно, сколько слёз и горя принесёт обездоленным людям эта бесчеловечная акция.
Позволяющие всё это законы свидетельствуют о том, что государство развернуло наступление на достоинство, честь и саму жизнь своих граждан. На самых незащищённых из них. Тех, которым нечем оплатить “достаточный жизненный уровень для себя и своей семьи”, что в соответствии со ст. 46 Конституции Украины и должны обеспечить “пенсии, иные виды социальных выплат и пособий, являющиеся основным источником существования”.
Тем самым государство откровенно попирает и ст. 48 всё той же Конституции, где утверждается, что “Каждый имеет право на достаточный жизненный уровень для себя и своей семьи, включающий достаточное питание, одежду, жилище”.
О каком “достатке” можно вести речь в условиях, когда установленный государством размер социальных выплат, втрое, а доходы большинства работающего населения – вдвое ниже уровня прожиточного минимума, тоже установленного тем же государством? В условиях, когда половина предприятий безнадёжно простаивают, задолжав своим работникам огромные суммы, и когда само государство не меньше задолжало предприятиям того же коммунального хозяйства по субсидиям и другим платежам.
С учётом всего этого и суровой зимы тоже, разворачивающуюся “охоту” на невольных неплательщиков иначе как безнравственной и антинародной назвать никак нельзя.
Уже сейчас ясно, что в зону красных флажков этой охоты не попадут владельцы двух-трёхэтажных коттеджей, выстроенных в последние годы в местах массового отдыха горожан – в парках и у самых пляжей. “Боевые действия” будут направлены, прежде всего, против бедных. Против тех, кто живёт в неказистых домишках и в грязных, запущенных и заброшенных самими коммунальщиками и городскими властями многоэтажных гетто…

В.Костенко.

back.gif (1039 bytes)

 home.gif (1073 bytes)