ЗВЕРИНЫЙ ОСКАЛ "ЦИВИЛИЗАЦИИ"

В нашей стране все еще не перевелись сдвинутые по фазе «демократы», бредящие Нюрнбергским процессом над коммунистами. Судить, естественно, собираются с «блистающих» высот т.н. цивилизованных стран. Мол, вот эталон! Общество белых перчаток!
А на деле любое из государств Запада может само получить свой Нюрнберг. Достаточно просто поднять документы и свидетельства о действиях всех этих лондонов-парижей-брюсселей и прочих европейских и американских столиц в Африке, Азии, Латинской Америке. Такое всплывет...
Ну, скажем, как английские самолеты поливали отравляющими веществами пастбища в Курдистане (север современного Ирака) и Пуштунистане (по обе стороны границ Афганистана и Пакистана). Курды и пуштуны не признавали власти англичан. И регулярно всыпали по первое число им, когда британцы осмеливались сунуться на их земли. В отместку англичане заливали пастбища отравляющими веществами, чтобы вызвать падеж скота и голодный мор среди курдов и пуштунов. А то и выливали ОВ прямо на стоянки кочевников.
А искусственно организованные голодные моры в Бенгалии и других областях Индии? Для того чтобы заставить индийских крестьян отдавать выращенные ими технические культуры за бесценок.
По международному законодательству это – геноцид. Создание условий, невыносимых для жизни людей. Но как можно судить старейшую «демократию»?! И кто будет судить? Дикари? Которые так и не достигли «сияющих» высот «демократии»? Увольте, увольте. Не позволим-с! Да, не позволим протягивать грязные руки дикарей, не имевших ни парламентов, ни колоний, не истребивших ни одного народа там, к «светочам демократии и цивилизации».
В Бирме и Малайзии англичане создавали лагеря, ничуть не отличающиеся от гитлеровских лагерей смерти. Кстати, концентрационные лагеря – это изобретение англичан. Да-да! Именно англичан! Концентрационные лагеря были впервые созданы британцами в годы англо-бурской войны. Точно так же, как и лагеря смерти, – порождение «основоположников» «демократии». В 1918 году на острове Мудьюга, под Архангельском, англичанами был создан специальный лагерь. Люди, отправляемые туда, были обречены. Смерть – или от голода, холода и болезней, или расстрел, избиение до смерти, виселица.
Системы заложников, системы карательных экспедиций, когда выжигались селения в целых местностях, уничтожались их жители, – все это ноу-хау туманного Альбиона. И у них все это позаимствовали все остальные. Ну а гитлеровцы довели это до совершенства.
Или взять тех же французов. В Индокитае и в Африке эти наследники Робеспьера и Наполеона творили такое, что бывшие эсэсовцы, нашедшие прибежище во французском Иностранном легионе, только руками разводили.
А американцы? Про ковровые бомбардировки Индокитая говорить не будем. Это стоит в одном ряду с гитлеровскими ударами по Гернике, по Роттердаму, Сталинграду, Ленинграду. Вспомним другое гениальное изобретение янки – «эскадроны смерти». Тут они вспомнили свой опыт расправ над индейцами Великих равнин и Дикого Запада. Чтобы не марать руки армии, создавались банды головорезов, которые и чинили расправы над коренными народами Америки.
Точно так же и в Латинской Америке. Конечно, и напрямую применялись фашистские методы. Чили, Парагвай, ряд других стран. Но в основном делалось все по-другому. Официально власти не уничтожали левую оппозицию и левые профсоюзы. Инструктора-янки в специальных лагерях готовили военизированные группировки, имевшие конспиративную связь с политической охранкой и военными. Вот эти «эскадроны смерти» и делали всю грязную работу. Похищали лидеров и активистов левого и профсоюзного движения, пытали, убивали их. Осуществляли функции государственного террора. А власти умывали руки. Мол, ничего не ведаем, ничего не знаем, не имеем отношения. И янки веселились. Полный ажур. Террора де-юре нет, де-факто он существует. Де-юре свобода, де-факто за открыто выказанное недовольство – быстрая и эффективная расправа. И никто не придерется.
И вот в конце семидесятых годов, едва смыв со своих рук кровь десятков миллионов жертв, господа из т.н. цивилизованных стран принялись учить весь мир соблюдению «прав человека» и норм «демократии» и «свободы слова». Невольно напрашивается такая аналогия: гитлеровцы в 1943 году уходят со всех оккупированных территорий, в 1946 году Гитлера у власти сменяет кто-нибудь из его присных. И объявляет, что, как самая организованная, самая законопослушная нация, немцы имеют право надзора за всеми остальными нациями в мире на предмет соблюдения теми законов и порядка. Абсурд? Абсурд. Но в 1976 году г-н Картер объявил, что американцы, как нация идеалистов – хороши идеалисты, залили напалмом и ОВ весь Индокитай, уничтожили два с лишним миллиона человек, – возлагают на себя бремя контроля во всем мире за соблюдением прав человека и свободы слова.
Но что самое интересное. Если выложить все эти аргументы всяким разным «демократам» и «либералам», то в ответ вы услышите гомерический хохот. И вам популярно объяснят, что все т.н. цивилизованные страны имели и имеют полное право карать, жечь, травить всех этих негров, курдов, пуштунов, индусов, малайцев, арабов, вьетнамцев и прочих. Поскольку те совершили тягчайшее преступление: посмели возомнить, что имеют право самостоятельно определять свою судьбу, самостоятельно распоряжаться богатствами своих земель. Лондоны-парижи вершат судьбы! Кто не согласен, того постигнет кара! Удел всего мира – подыхать с голоду ради благоденствия лондонов-парижей!
Иначе говоря, менталитет и у правителей т.н. цивилизованных стран, и у всех «общечеловеков» и «демократов» – гитлеровский.
Они давно уже разделили народы на высшую расу и недочеловеков. А бредни о «правах человека», о «демократических свободах» – это всего лишь дымовая завеса.
Все эти «права человека», «демократия», «свобода слова» используются т.н. цивилизованными странами только для одной-единственной цели: грабить весь мир. Как только эти «ценности» начинают угрожать перекачке доходов и ресурсов из «третьих стран» в т.н. цивилизованные, те тут же обращаются за помощью к фашистским методам.
Примеров масса. Прежде всего, из истории Латинской Америки. Стоило в какой-нибудь из стран правительству провести комплекс мер по повышению уровня жизни народа, по подъему образования, здравоохранения, социальной защиты, как из казарм вылезали натасканные в США «гориллы». Военный переворот. Расстрелы, лагеря смерти. А причина – вот она! Подъем уровня жизни в этих странах приводил к удорожанию товаров, выкачиваемых в США. И угрожал безмозглой гонке потребления в Штатах.
Допустить это? Да ни за что! И плевать хотели на то, что президент и парламент избраны всеобщим прямым демократическим голосованием. И плевать хотели, что свободы в этой стране такие, каких и не снилось ни в Штатах, ни в Западной Европе. Один свободный доступ на телевидение и радио всех политических партий чего стоит. 
Что, в Южной Корее, на Тайване, в Индонезии, на Филиппинах расцвет демократии? Там оппозиция – кроме ручной, опереточной – имеет доступ в СМИ, имеет право на митинги, шествия, свободные собрания? Что вы, что вы! Ничего подобного нет. Но все т.н. цивилизованные страны с ходу признают все тамошние, ну, очень честные выборы. Точно так же признают насквозь фальсифицированные «выборы» где-нибудь в Закавказье или в Средней Азии. А вот в Белоруссии законность выборов не признают ни за что. Почему? Да потому, что из всех этих закавказских и азиатских стран выкачиваются десятки и сотни миллиардов долларов, а из Белоруссии – нет. И все эти фальсифицированные выборы обеспечивают продолжение бесконтрольного грабежа природных ресурсов этих стран т.н. цивилизованными государствами.
Когда выяснилось, что Малайзия устояла после жесточайшего кризиса 1997 года, все т.н. цивилизованные страны, а вслед за ними и наши «демократы» дружно взвыли о нарушениях «прав человека» в этом султанате.
Ну и что, что детская смертность на Кубе в десятки раз ниже, чем в остальных странах Латинской Америки. Ну и что, что на Кубе никто не умирает от голода и болезней. Раз с этого острова нет возможности вывозить прибыли, как из какой-нибудь Бразилии или Боливии, то это преступление перед «цивилизацией» и человечеством. И должно караться. И желательно боеприпасами с сердечниками из обедненного урана. Чтобы поражение было массовым и на многие поколения.
А наши «демократы», «либералы» и «общечеловеки» готовы выстроиться в очередь, дабы подносить боеприпасы для расстрелов непокорных народов. Надеются, что им, как холуям, перепадет что-нибудь при грабеже. И понять наших «демократов», «либералов» и «общечеловеков» можно. Во все времена имелись дворовые холопы, верхом блаженства для которых было подъедать объедки с барского стола. И, что самое интересное, эти вот холопы всегда считали себя элитой, избранными, отмеченными благодатью свыше. Хотя на самом деле их все презирали.

Андрей РАЙСФЕЛЬД.
«Коммунист», № 2 (526).