ПРАВДА И ЛОЖЬ О ГОЛОДЕ 1933 ГОДА

На протяжении горбачевской «перестройки» и кравчуковско-кучмовских «радикальных рыночных реформ», в «незалежній» Украине тема «голодомора-33» не сходит со страниц буржуазных газет и журналов, передач радио и телевидения, экранов кино. С особенным усердием эту тему муссируют сегодня – в год, когда исполняется 70 лет тем трагическим событиям.

Вакханалия вокруг темы голода 1933 г. сопровождается чудовищной ложью, сфабрикованной на полуправде о событиях того времени.
Что же имело место в 1933 г., а что является инсинуациями и лукавой ложью буржуазных СМИ, выполняющих соответствующий идеологический заказ власть предержащих?
В дореволюционной Российской империи валовой сбор зерновых составлял только 380–400 кг на душу. Поэтому подавляющее большинство населения, особенно крестьян, жило впроголодь. Малейший недород зерновых сопровождался голодом. В начале XX века из-за недородов зерновых голод в Российской империи, был в 1901, 1905, 1906, 1908, 1911 гг. Он охватывал до половины губерний, крестьяне целыми деревнями пухли с голоду, ели лебеду, вымирали.
Многие дореволюционные газеты привычно сообщали о фактах голода, взывали к оказанию помощи голодающим. А в это время за рубеж помещиками и купцами вывозилось до 700 млн. пудов отборной пшеницы в количествах больших, чем вывозили США, Канада и Аргентина вместе взятые.
Характерно, что именно в голодные годы денежные вклады богатой части крестьянства (кулаков), помещиков, купцов не сокращались, а резко увеличивались, ибо голод, как ничто другое, повышал благосостояние этого меньшинства населения за счет скупки земли, скота, эксплуатации дармовой рабочей силы, а также продажи по баснословно высоким ценам продуктов питания голодающим.
Пережив и победив в гражданскую и Великую Отечественную войны, народ под руководством ВКП(б), а затем КПСС за рекордно короткий исторический отрезок времени сделал СССР второй индустриальной державой в мире. Украина, как и СССР в целом, занимала передовые рубежи в области науки, культуры, образования. Например, по данным ЮНЕСКО молодежь 50-х годов по интеллектуальному развитию находилась на 3-м месте в мире, сейчас – на 52-м. К концу 80-х годов средняя продолжительность жизни в СССР достигала 70 лет, против 32-х в царской капиталистической России.
Чем же тогда объяснить голод 1933 г.?
Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к фактам и документам тех лет.
Как известно, после Октябрьской революции 49 млн. гектаров земли, ранее принадлежащей крупным помещикам, были переданы в руки 9 млн. крестьянских хозяйств (по терминологии современных «реформаторов» – фермерам). Такое дробление помещичьей земли привело не к росту производства зерновых культур, а к резкому их снижению с 80 млн. тонн в 1913 г. до 71 млн. тонн в 1929 г. Как результат этого растущие города и промышленные центры при росте общей численности населения начали ощущать острый дефицит продовольствия. Продукты питания свободно можно было приобрести по недоступным для подавляющей массы трудящихся ценам на рынках или в коммерческой торговле. Вот так фермеры (индивидуальные крестьянские хозяйства) накормили народ до коллективизации! При этом в 1929 г. за границу было продано всего-то только 0,55 млн. тонн, в то время как в годы царского правления ежегодно вывозилось за границу более 11 млн. тонн отборной пшеницы, оставляя в среднем на внутренние потребности около 430 кг на душу.
Советскому правительству тех лет стало ясно, что без коренной реорганизации сельского хозяйства страну из продовольственного кризиса не вывести.
В свое время В.И.Ленин предупреждал: «Если мы будем сидеть по-старому в мелких хозяйствах, хотя и вольными гражданами на вольной земле, нам все равно грозит неминуемая гибель». И далее: «Необходимо перейти к общей обработке земли в крупных образцовых хозяйствах». В 1928 г. ему вторит И.В.Сталин: «Сила крупного хозяйства земледелия, является ли оно помещичьим, кулацким или коллективным хозяйством, состоит в том, что оно имеет возможность применять машины, использовать данные науки, поднимать производительность труда и давать, таким образом, наибольшее количество товарного хлеба».
Итак, коллективизация сельского хозяйства как объективная потребность к 1933 г. свершилась. Давайте теперь на минуту представим себе колхоз в первый год его существования. Это сведенные под одну крышу лошади-клячи крестьян-бедняков, это и свезенные в колхозный двор однолемешные конные плуги и сохи (5 тыс. сох), это и примитивные бороны, это и полуграмотные или вовсе неграмотные из тех же крестьян-бедняков руководители колхозов, не имеющие никакого опыта руководства коллективными хозяйствами и коллективами людей, это, наконец, психологическое и физическое сопротивление со стороны кулаков и других противников коллективизации и Советской власти. Поэтому неудивительно, что в первые два года существования колхозов (1931-32 гг.) в стране происходит наибольшее уменьшение производства зерновых культур. Так, осенью 1932 года (заметим, накануне голода 1933 г.) валовой сбор зерновых составил 69,9 млн. тонн, т.е. 390 кг на душу населения, из них товарного зерна засыпали в государственные закрома только 33 млн. тонн.
Из этих цифр видно, что валовый сбор зерновых в 1932 г. был чуть большим, чем в 1931 г., не отмеченном голодом. Тогда возникает вопрос, почему в 1932 г. засылали в государственные закрома зерна меньше по сравнению с 1931 г.? Причину этого мало кто знает, а нынешние «реформаторы», по крайней мере, некоторые из них, и не хотят знать. А она заключается в том, что тогдашнее Советское правительство, сообразуясь с благими намерениями «расширить базу товарооборота между городом и деревней и улучшить снабжение рабочих сельскохозяйственными продуктами, а крестьян промышленными изделиями, дать колхознику добавочный источник дохода и закрепить его экономическое положение, а также дать крестьянину новый толчок для улучшения работы колхозов», разрешило своим постановлением от 6 мая 1932 г. крестьянским хозяйствам (по-нынешнему – фермерам), колхозам и совхозам СВОБОДНУЮ РЫНОЧНУЮ ТОРГОВЛЮ ХЛЕБОМ.
Что за этим последовало, догадаться не трудно. Вот что пишет в своей книге «Вопросы ленинизма» по этому вопросу сам Сталин: «...крестьянин прикидывал так: «объявлена колхозная торговля хлебом, легализована рыночная цена, на рынке я могу за то же количество хлеба получить больше, чем при сдаче хлеба государству, – стало быть, ежели я не дурак, я должен хлеб попридержать, сдавать его государству меньше...». При этом надо учитывать, что к 1933 г. в стране 25% крестьянских дворов были еще не в колхозах.
После указанного постановления правительства о легализации рыночной торговли хлебом совхозы, колхозы и крестьяне-единоличники зерно, подлежащее сдаче государству, стали продавать на сторону, прятать, оставив рабочие массы промышленных городов без хлеба. В нашем селе, например, провалы земной поверхности с истлевшим зерном обнаруживались на бывших кулацких землях вплоть до начала Отечественной воины.
Чтобы выйти из создавшегося положения, правительство потребовало от республиканских и местных властей выполнить госпоставки зерна.
В стране была введена карточная система снабжения хлебом. Его получали только рабочие и работающие колхозники. Поэтому жертвами голода в первую очередь становились дети, пожилые люди, а также те семьи, у которых не имелось вообще или имелось недостаточно картофеля, других овощей, птицы, мелкого скота, коровы.
Характерно, что на базарах даже в разгар голода продукты питания были в изобилии, их можно было приобрести в неограниченном количестве любому, но, разумеется, как и сейчас, по очень высоким ценам, абсолютно недоступным для подавляющей части населения, особенно крестьян. Вот чем обернулся рынок зерна для народа в 1933 г.!
Поняв пагубность рынка зерна, Сталин по поводу надвигающегося голода в январе 1933 г. заявил: «Мы виноваты в том, что не разглядели отрицательных сторон колхозной (читай – рыночной) торговли хлебом…».
Вот и вся правда о голоде 1933 г.!
А теперь, уважаемый читатель, сравни причины постоянных голодов «столыпинского процветания» в царской России, когда хлеб десятками миллионов тонн из «сытой» России помещиками и купцами бесконтрольно вывозился за границу, с ситуацией 1933 г., когда в стране хлеба было недостаточно, а тот, что имелся, рыночными отношениями был перераспределен так, что многие голодали и даже умирали с голоду.
Однако, в 1933 г. в стране был выращен урожай зерновых 89,8 млн. тонн, что на 9,7 млн. тонн больше, чем в 1913 г. в помещичьей, хваленой столыпинской России. Правительством были приняты меры по организации госзакупок зерновых. С 1933 г. благодаря колхозно-совхозной системе ведения сельского хозяйства, его механизации, достаточному снабжению села минеральными удобрениями, применению сельскохозяйственной науки производство зерновых в стране неуклонно увеличивалось.
Даже в наиболее засушливые периоды и годы послевоенной разрухи, когда, европейская часть СССР, а Украина полностью лежала в руинах, и жесточайшая засуха свирепствовала на Украине в 1946 г., люди с голоду все же не умирали. При этом нелишне напомнить, что СССР после Великой Отечественной войны первым среди европейских стран отменил карточную систему на хлеб и другие продукты питания, тем самым еще раз доказав эффективность и целесообразность ведения сельского хозяйства коллективным способом, целесообразность и эффективность плановой экономики.
Здесь уместно рассмотреть еще один вопрос, связанный с голодом 1933 г., он касается количества жертв голода, т.к. вокруг этого вопроса в «независимых» СМИ постоянно нагнетается истерия, устраивается своего рода соревнование – «кто больше». Некоторые околонаучные личности эксплуатируют этот вопрос через различного рода новоиспеченные институты, ассоциации, конгрессы и «прочая и прочая», устраивая кормушку в виде получения ученых степеней и званий. При этом, публикуя и оглашая умопомрачительные цифры жертв голода 1933 г., обходят стороной происхождение этих цифр и методы их получения. «Вымирали целые хутора и села» и баста, и никаких аргументированных статистических данных или доказательств.
Никто из этой когорты околонаучных деятелей не станет отрицать, что Украина была и остается европейским государством. Следовательно, ежегодный рост народонаселения в Украине не мог быть намного выше, чем, например, в сходной с Украиной по территории и численности населения Франции или, например, таких стран Европы, как Англия или Германия.
Никто из них не осмелится утверждать, что в названных странах в XX веке их правительства осуществляли геноцид своего народа путем искусственного голодомора. Стало быть, показатель ежегодного прироста населения этих благополучных стран вполне приемлем и для определения демографических показателей Украины, в том числе и для определения жертв голода 1933 г.
По статистическим данным с 1914 г. по 1990 г. среднегодовой прирост населения во Франции составил 220 тыс. в год, в Германии – 178, в Англии – 136 тысяч в год.
В среднем по этим трем странам он был равен 178 тыс. в год. Принимая эту цифру за основополагающую, имеется возможность проследить динамику народонаселения Украины до переписи его, выполненной в 1937 г. и забракованной затем Сталиным, но принятой сейчас упоминаемыми выше околонаучными деятелями-«голодоморщиками» и политиками-антикоммунистами в качестве самой объективной.
Общеизвестно, что по переписи населения 1913 г. на 1 января 1914 г. в Малороссийских губерниях царской России численность населения составляла 30 млн. 580 тыс. человек. Принимая ежегодный прирост населения в Украине за равный среднему приросту таких стран, как Англия, Франция, Германия, в 178 тыс. чел. в год (большим он никак быть не мог, т. к. условия жизни на Украине в то время были менее благоприятными, чем в названных странах Европы) к 1937 году, т. е. к моменту переписи населения Украины, численность ее населения была равной 30.580.000 + (178.000 х 23) = 34.674.000 чел.
Однако известно, что царская Россия в первую мировую войну потеряла 13,6 млн. человек, из которых на долю Украины приходится 2 млн. 773 тыс. В гражданской войне 1918-1922 гг. Россия потеряла еще 12 млн. 741 тыс. человек, из которых на долю Украины приходится 2 млн. 600 тыс. человек. Итого с 1914 по 1922 г. включительно Украина потеряла 5 млн. 373 тыс. человек. Отняв эту цифру от 34.674.000, видим, что народонаселение Украины к моменту переписи 1937 года должно было составлять 29.301.000 человек. По переписи же 1937 г. численность населения Украины равна 28.387.609 чел. Разница составляет 923.391, что, по-видимому, и дало повод Сталину усомниться в достоверности результатов переписи населения в 1937 году.
Так какой же все-таки была численность населения Украины к моменту начала голода, т.е. к январю 1933 г.?
Если на 1 января 1914 г. население Украины имело численность 30.580.000 человек, то за 19 лет (с января 1914 по январь 1933 г.) оно должно было возрасти на 3 млн. 382 тыс. человек и на первое января 1933 года составлять 33.962.000 чел. Исключая из этого числа число потерь населения в первую мировую и гражданскую войны (5 млн. 373 тыс.), будем иметь численность населения Украины, равную 28.589.000.
Объективности ради от этой цифры надо отнять 115.000 репрессированных (расстрелянных за антисоветскую деятельность и экономические преступления, высланных с Украины в период коллективизации и т.п. с 1923 г. по 1933 г., смотри ГАРФ, Ф-940, Оп1, Д4157, Л 201-205).
В итоге к началу 1933 г. численность населения Украины составляла 28.474.000 чел. Практически она такой оставалась и к моменту переписи 1937 г. (по переписи 1937 г. 28.387.609 человек). Следовательно, смертность от голода зимы-весны 1933 г. равна величине прироста населения Украины за 1933, 1934, 1935, 1936 г., т.е. 178.000х4=712.000 чел.
Использовав официальную статистику переписей населения в 1959 и в 1970 г. оппоненты автора статьи могут заявить, что ежегодный прирост населения на Украине более чем в два раза больший по сравнению с принятым в данной статье. Да, действительно больший, но его природа в период с 1959 по 1970 гг. совсем иная.
В связи с тем, что в послевоенное время на Украине происходила бурная индустриализация (строились сотни шахт, заводов, фабрик, мощные гидроэлектростанции, гиганты металлургической, машиностроительной и химической промышленности), в Украину приехали миллионы рабочих и инженеров из других республик бывшего СССР. Именно поэтому мы имеем сейчас почти 20 млн. граждан Украины русской и других национальностей. Этого к началу 30-х годов на Украине не было, т.к. индустриализация страны только начиналась. Поэтому прирост населения шел только за счет коренного населения, и он не мог превышать прирост населения в европейских странах.
Если учесть, что к 1933 г. более 70% населения Украины составляли сельские жители, то от голода зимой-весной 1933 г. умер каждый 30 житель села, и это никак не согласуется с утверждениями «независимых» СМИ, что «вымирали целые хутора и села».
И все же более 700.000 сельских жителей Украины стали жертвами голода! Много это или мало? Это больше, чем погибло людей от голода в блокадном Ленинграде в Великую Отечественную войну, но это в пять раз меньше того количества жертв геноцида народа Украины, которые мы имеем сейчас, в период «рыночных реформ», проводимых компрадорско-криминальным буржуазным режимом.
В заключение еще немного статистики.
К началу Горбачевской «катастройки» СССР по производству промышленной и сельскохозяйственной продукции, а также по потреблению на душу населения находился на первом-втором месте среди стран Европы и мира. Как известно, среднесуточное потребление килокалорий на одного человека составляет в мире 2590. В странах Западной Европы оно равно 3378, а в СССР оно было 3445, на Украине – еще большим. Среди республик СССР по потреблению Украина была на втором месте. На первом была вовсе не Россия, как сейчас утверждают некоторые «демократы», а Эстония.
Чтобы автора не обвинили в коммунистической пропаганде, обратимся к данным, опубликованным в руховской газете «За вільну Україну» от 29 ноября 1991 г., в которой помещены таблицы с данными о производстве и потреблении в СССР, на Украине, странах Западной Европы и Японии. С помощью данных за 1989 г., приведенных в таблицах, руховцы доказывали, что Украина по уровню развития и потреблению на душу населения не стоит ниже развитых стран Западной Европы и Японии и поэтому, мол, вполне может быть «самостийной» и процветающей державой. При этом умалчивали об одной «мелочи» – под руководством какой партии Украина стала одной из развитых стран Европы и мира и какой строй обеспечил на то время достойную жизнь народу Украины.
В то время руховцы и другие «демократы» всех мастей и оттенков дурачили народ Украины: «Проведем рыночные реформы (читай – сменим социализм на капитализм) – заживем еще лучше». Что сделали с помощью рыночных реформ с народом Украины, видит сейчас каждый.
Среднесуточная калорийность потребляемой пищи в Украине сейчас составляет 2200 килокалорий, что на 380 килокалорий меньше среднемирового уровня и на 1178 килокалорий меньше среднеевропейского. Просвета не видно. При таком положении вещей вымирание народа неизбежно. Оно уже идет полным ходом, как и запланировано Западом. Однако руховцы продолжают кричать: «Украина была колонией России!». В ответ им резонно заметить: «побольше бы в мире таких империй, как СССР, которые народы «колоний» кормили лучше, чем собственный (имеется в виду народ России), да к тому же ежегодно дотировали колонии, как Украину дотировал Союз, в размере около 5 млрд. долларов в год. Нам бы сейчас эти дотации! Но всему приходит конец, говорил древний мудрец Соломон, поэтому статью хотелось бы закончить словами поэта А.Волошина:
Посмотрите друг другу в глаза,
Где уверенность в завтрашнем дне?
Это кто вам такое сказал,
Что пути к возрождению нет?
Посмотрите на руки свои,
Не пришла ли святая страда?
Не пора ли в доспехи судьи
Облачить человека труда?

Н. Волошин, г. Донецк.